Решение по жалобе/протесту (областной суд)

Судья: фио дело № 7-13300/2019

Р Е Ш Е Н И Е

дата адрес

Судья Московского городского суда фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе защитника наименование организации по доверенности фио на решение судьи Головинского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

Постановление заместителя начальника инспекции по контролю за благоустройством городских адрес фио №19-51-М01-00013/01 от дата в отношении наименование организации оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника инспекции по контролю за благоустройством городских адрес фио №19-51-М01-00013/01 от дата наименование организации привлечено к административной ответственности по ст. 8.18 ч. 1 Кодекса адрес об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде штрафа в сумме сумма.

Решением судьи Головинского районного суда адрес от дата, указанное постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

Не согласившись с решением судьи и постановлением должностного лица ОАТИ, защитник наименование организации по доверенности фио обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит об их отмене, указывая, на то, что не установлены событие административного правонарушения и вина Общества в его совершении.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 8.18 Кодекса адрес об административных правонарушениях нарушение установленных Правительством Москвы правил производства земляных работ и работ по организации площадок для проведения отдельных работ в сфере благоустройства, в том числе отсутствие утвержденной проектной документации или необходимых согласований при проведении указанных работ, несвоевременное восстановление благоустройства территории после их завершения, непринятие мер по ликвидации провала асфальта (грунта), связанного с производством разрытий, а также несоблюдение установленных требований к обустройству и содержанию строительных площадок влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от трехсот тысяч до сумма прописью.

В соответствии с п. 2.5.12 Правил проведения земляных работ, установки временных ограждений, размещения временных объектов в адрес, утвержденных постановлением Правительства Москвы от дата № 299-ПП аварийно-восстановительные работы независимо от типа коммуникаций (сооружений) должны выполняться в срок, не превышающий 5 календарных дней, а восстановление благоустройства в местах аварийных разрытий - в течение трех календарных дней после завершения работ по устранению аварии. В случае невозможности ликвидировать аварию и восстановить благоустройство в указанный срок необходимо в установленном порядке оформить ордер (разрешение).

Судом установлено и из материалов дела следует, что дата в время по адресу адрес стр.3, в ходе осмотра должностным лицом соответствующего государственного органа территории выявлено, что ответственная организация наименование организации, проводящая земельные работы, благустройство территории не восстановило, при повторном обследовании, проведенном дата по аварийной телефонограмме 09150026 от дата выявлено, что имеется провал отмостки, ямы, что влечет угрозу жизни и здоровью граждан, наличие строительного мусора, что является нарушением п.п. 2.2.3, 2.2.4, 2.5.12 Правил проведения земляных работ, установки временных ограждений, размещения временных объектов в адрес», утвержденных постановлением Правительства Москвы от дата № 299-ПП

Должностным лицом ОАТИ адрес установлено нарушение наименование организацииадресп. 2.2.3, 2.2.4, 2.5.12 Правил проведения земляных работ, в связи с чем, действия наименование организации квалифицированы по ч. 1 ст. 8.18 КоАП адрес.

Указанные обстоятельства объективно подтверждены доказательствами, имеющимися в материалах дела: предписанием № 19-51-М01-00013/01 от дата; поручением № 19-51-К03-127 от дата; рапортом инспектора ОАТИ от дата и прилагаемой к нему фототаблицей; протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.18 Кодекса РФ об АП от дата, составленном в отношении наименование организации и иными материалами дела.

Данные доказательства соответствуют требованиям, предъявляемым ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и обоснованно положены в основу постановления.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи чем, должностное лицо при вынесении постановления и судья при вынесении решения, оценив их в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, обоснованно признали их допустимыми доказательствами и положили в основу обжалуемых постановления и решения.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, оценив в совокупности обстоятельства и доказательства, имеющиеся в деле, изучив доводы жалобы, суд первой инстанции пришел к законному и обоснованному выводу о доказанности вины наименование организации в совершении вмененного ему правонарушения.

Административное наказание назначено наименование организации в пределах санкции ч.1 ст.8.18 Кодекса адрес об административных правонарушениях с соблюдением общих правил назначения наказания, установленных - КоАП РФ, и является справедливым.

Доводы жалобы направлены на переоценку обстоятельств, установленных судьей в полном соответствии с правилами ст. 26.1 КоАП РФ. Между тем обстоятельства, на основании которых судья основал свои выводы, приведенные в решении суда, доказательства и их оценка являются достаточными, чтобы исключить сомнения в виновности наименование организации в совершении вмененного административного правонарушения, а потому, не могут служить основанием к отмене постановления должностного лица и решения судьи районного суда.

При таких обстоятельствах, действия наименование организации квалифицированы верно по ч. 1 ст. 8.18 Кодекса адрес об административных правонарушениях.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление заместителя начальника инспекции по контролю за благоустройством городских адрес фио №19-51-М01-00013/01 от дата, решение судьи Головинского районного суда адрес от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.18 Закона адрес от дата № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях» в отношении наименование организации оставить без изменения, жалобу защитника наименование организации по доверенности фио - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда фио