Постановление суда апелляционной инстанции

Судья Яковлев И.А. Дело № 10-5374/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 21 марта 2019 г.

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Филипповой Г.М. с участием:

прокурора Шебеко АИ.И.,

обвиняемого Зокирова М.Х.,

защитника – адвоката Куимова А.В.,

переводчика Каракушовой М.М.,

при секретаре Беловой А.Э.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Назаровой М.В.

на постановление Головинского районного суда г. Москвы

от 02 марта 2019 г., которым в отношении

Зокирова М. Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.2 ч. 3 п. «а» УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 19 суток, то есть до 19 марта 2019 г.

Выслушав обвиняемого и защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Головинского МРСО СУ по САО ГСУ СК РФ по г. Москве находится уголовное дело, возбужденное 19.12.2018 г. в отношении Арутюняна К.А. и неустановленных лиц по ст. 171.2 ч. 3 п. «а» УК РФ. С данным уголовным делом в одно производство соединено несколько возбужденных по аналогичным составам преступлений уголовных дел.

01.03.2019 г. по подозрению в причастности к совершению одного из указанных преступлений, в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ задержан Зокиров М.Х., которому в тот же день предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.2 ч. 3 п. «а» УК РФ.

Срок предварительного следствия по делу продлен до 19.03.2019 г.

02.03.2019 г. постановлением судьи Головинского районного суда г. Москвы по соответствующему ходатайству следователя в отношении Зокирова М.Х. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 19 суток, то есть до 19 марта 2019 г.

В апелляционной жалобе адвокат Назарова М.В. в защиту Зокирова М.Х. просит судебное постановление от 02.03.2019 г. отменить как незаконное и необоснованное, указывая, что необходимость в заключении обвиняемого под стражу какими-либо объективными, фактическими доказательствами не подтверждена, суд не учел, что Зокиров скрываться и препятствовать производству по уголовному делу не намерен.

Проверив материалы производства, изучив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что предусмотренных ст. 398.15 УПК РФ оснований для отмены либо изменения обжалуемого судебного решения не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников процесса, несоблюдения процедуры судопроизводства либо иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение постановления от 02.03.2019 г., при рассмотрении ходатайства следователя и при принятии обжалуемого решения судьей не допущено.

Судья убедился в том, что ходатайство составлено и представлено следователем в районный суд в соответствии с требованиями, предъявляемыми законом к форме и содержанию, с согласия надлежащего должностного лица.

Ходатайство следователя рассмотрено судьей с соблюдением положений ст. ст. 97, 99, 108 УПК РФ.

Выводы судьи о необходимости избрания Зокирову М.Х. меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности применения к данному обвиняемому более мягкой меры пресечения, в постановлении надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих правильность принятого решения.

Судьей учтены обстоятельства и характер преступления, в совершении которого Зокиров М.Х. обвиняется, а также сведения о личности обвиняемого.

Наличие достаточных данных, свидетельствующих об обоснованности подозрения Зокирова М.Х. в причастности к расследуемому преступлению, судьей проверено и получило соответствующую оценку в обжалуемом постановлении как нашедшее свое подтверждение в представленных органом следствия материалах.

Как усматривается из материалов производства, Зокиров М.Х. обвиняется в совершении преступления, отнесенного уголовным законом к категории тяжких, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3-х лет, при этом Зокиров М.Х. является гражданином и жителем иностранного государства, определенного места жительства на территории Российской Федерации не имеет, по указанному им в миграционных документах месту пребывания не проживает, какого-либо рода занятий с постоянным легальным источником дохода не имеет, кроме того, обвиняется в совершении преступления в соучастии также и с лицами, которые к настоящему времени следствием не установлены и не обнаружены.

Изложенное в совокупности с конкретными обстоятельствами инкриминируемых деяний свидетельствует о наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый Зокиров М.Х., находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного расследования и суда либо иным путем воспрепятствовать производству по делу, в связи с чем оснований для избрания ему более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу, судом не установлено и по материалам производства не усматривается.

Таким образом, обжалуемое судебное постановление отвечает требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ – является законным, обоснованным и мотивированным.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит ввиду необоснованности приведенных в ней доводов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Головинского районного суда г. Москвы от 02 марта 2019 г. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Зокирова М. Х. оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского городского суда в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья: