Решение

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 апреля 2019 года г.Москва

Головинский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Жилкиной Т.Г.,

при секретаре Пугачеве М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1678/19

по иску Торчиновой Фатимы Константиновны к Крупенченко Нелли Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л

Торчинова Ф.К. как правопреемник ПАО РОСБАНК в лице представителя по доверенности Акимовой О.И. обратилась в суд с иском к Крупенченко Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 135872 руб. 65 коп., в том числе основного долга в сумме 100481 руб. 19 коп., процентов за пользование кредитом в сумме 35291 руб. 46 коп., мотивируя свои требования тем, что 05 августа 2011 года между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Крупенченко Н.А. был заключен кредитный договор № 9766-9766-0361-СС-S-SRW659-051, согласно которому Крупенченко Н.А. был предоставлен кредит в сумме 215517 руб. 24 коп. на срок 36 месяцев. Ответчик обязательство по возврату кредита не исполняет.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Акимова О.И. исковые требования поддержала.

Крупенченко Н.А. в судебное заседание не явилась, представила письменные возражения, заявила о пропуске срока исковой давности.

Выслушав представителя истца, проверив и изучив материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со , ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст.ст.807 – 818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 808 ГК РФ 1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет 3 года.

Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. 

Согласно ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением, обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Согласно ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца, к которым относится тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п., нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние 6 месяцев срока давности, а если этот срок равен 6 месяцам или менее 6 месяцев - в течение срока давности.

Поэтому при системном толковании ст.ст. 200 и 205 ГК РФ срок исковой давности может быть восстановлен в случае, если лицо по уважительным причинам не знало либо узнало об исполнении по истечении 3-летнего срока, и с момента, когда узнало об исполнении, и до обращения в суд с требованием о взыскании долга пропущен 3-летний срок по объективным, не зависящим от истца обстоятельствам. При этом данное правило относится только к физическим лицам.

Как установлено судом, 05 августа 2011 года между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Крупенченко Н.А. был заключен кредитный договор № 9766-9766-0361-СС-S-SRW659-051, согласно которому Крупенченко Н.А. был предоставлен кредит в сумме 215517 руб. 24 коп. на срок 36 месяцев. Возврат кредита должен был осуществляться ежемесячными платежами по информационному графику платежей.

12 октября 2015 года между ООО «Дублий» и ПАО РОСБАНК был заключен договор цессии (об уступке права требования) № SG-CS/15/19, согласно условиям которого, Банк уступил права требования к Крупенченко Н.А. ООО «Дублий», что подтверждается приложением № 1а. 24 мая 2017 года между ООО «Дублий» и Раджабовым Ш.Т. был заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно условиям которого, ООО «Дублий» уступило Раджабову Ш.Т. права требования к Крупенченко Н.А., что подтверждается приложением № 1. 01 августа 2017 года между Раджабовым Ш.Т. и Торчиновой Ф.К. был заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно условиям которого, Раджабов Ш.Т. уступил Торчиновой Ф.К. права требования к Крупенченко Н.А., что подтверждается приложением № 1.

Задолженность ответчика согласно расчета истца на 12 октября 2015 года составляет 135872 руб. 65 коп., в том числе основной долг в сумме 100481 руб. 19 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 35291 руб. 46..

С учетом заявления ответчика о применении срока исковой давности, что в соответствии с абз. 2 п. 2 статьи 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в иске, поскольку последний платеж был произведен 08 ноября 2013 года, заявление о выдаче судебного приказа подано 31 января 2018 года, и судебный приказ мирового судьи судебного участка № 68 района Ховрино г.Москвы от 05 февраля 2018 года отменен 10 января 2019 года, а иск подан в суд 27 февраля 2019 года, исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

В удовлетворении исковых требований Торчиновой Фатимы Константиновны к Крупенченко Нелли Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд города Москвы.

Судья