Решение
Дело № 02-1699/2019 | Головинский районный суд
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дата адрес
головинский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи фио
при секретаре фио
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1699/2019 по иску наименование организации к Заикину фио о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
Истец наименование организации обратился в суд с иском к фио о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что дата между наименование организации и наименование организации заключен договор уступки прав требования, в соответствии с условиями которого истцу переуступлено право требования по кредитному договору, заключенному между наименование организации и фио дата между наименование организации и заикиным В.А. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере сумма, сроком возврата до дата на приобретение транспортного средства. Ответчик в соответствии с условиями кредитного договора принял на себя обязательство осуществлять возврат денежных средств равными ежемесячными платежами в размере сумма В счет исполнения обязательств по кредитному договору, сторонами согласовано условие о передачи приобретенного транспортного средства в залог. Ответчик возврат предоставленных денежных средств по договору не осуществил, в связи с чем возникла задолженность в размере сумма истец просит расторгнуть кредитный договор, взыскать задолженность по договору в размере сумма 23 коп, обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство – марка автомобиля, 2.0 СЕ, VIN VIN-код, дата выпуска, цвет черный, двигатель № MR20-400061F, кузов JN1TBNT31U0005243, ПТС 22НХ505438, взыскать судебные расходы.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен в установленном порядке, просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по месту регистрации. Как следует из почтовых уведомлений, ответчик за судебными уведомлениями на почту не является, и почтовые отправления возвращаются с отметкой «за истечением срока хранения».
В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения, судебная повестка посылается по последнему известному месту жительства и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не живет или не находится.
В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства.
Третье лицо в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, сведений о причинах уважительности не явки не представил.
Суд в соответствии с п.3 ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.
Огласив исковое заявление, проверив и изучив материалы дела, суд исходит из следующего.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст. ст. 807–818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
Как установлено судом и следует из материалов дела, дата между наименование организации и наименование организации заключен договор уступки прав требования, в соответствии с условиями которого истцу переуступлено право требования по кредитному договору, заключенному между наименование организации и фио
дата между наименование организации и ответчиком фио заключен кредитный договор № 60/22014/02-02/10944 о предоставлении денежных средств в размере сумма сроком до дата на приобретение автомобиля., в соответствии с условиями которого банк принял на себя обязательство предоставить денежные средства, а заемщик принял на себя обязанность своевременно возвратить сумму кредита и уплатить банку установленные настоящим Договором проценты и иные платежи на условиях настоящего Договора (л.д.24-33).
Согласно условиям предоставления кредита денежные средства предоставляется на покупку транспортного средства – марка автомобиля, 2.0 СЕ, VIN VIN-код, дата выпуска, цвет черный, двигатель № MR20-400061F, кузов JN1TBNT31U0005243, ПТС 22НХ505438.
В соответствии с условиями кредитного договора, Заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, а также комиссии и неустойки в порядке и на условиях предусмотренных договором.
В соответствии с п.10 кредитного договора транспортное средство - марка автомобиля, 2.0 СЕ, VIN VIN-код, дата выпуска, цвет черный, двигатель № MR20-400061F, кузов JN1TBNT31U0005243, ПТС 22НХ505438 передано истца в залог, с определением залоговой стоимости транспортного средства в размере сумма
В нарушение условий кредитного договора Заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил Банку частично.
Учитывая факт просрочки Заемщиком платежей, Банк направил Заемщику требование о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору (л.д. 46-47).
Ответчиком требование о досрочном погашении кредита исполнено не было, в связи с чем возникла задолженность.
В подтверждение доводов стороны истца об имеющейся задолженности в суд представлен расчет задолженности по кредитному договору (л.д. 36-40), согласно которому общая сумма задолженности составляет сумма, в том числе основной долг – сумма 68 коп, проценты по договору в размере сумма и неустойка в размере сумма
Ответчиком расчет задолженности по договору не оспорен, судом доказательств, которые бы опровергали доводы стороны истца, не добыто, суд находит расчет истца арифметически верным и считает, что он может быть положен в основу решения суда. Доказательств исполнения условий кредитного договора ответчиком в суд не представлено.
Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит заявленные исковые требования о взыскании с ответчика суммы задолженности сумма, в том числе основной долг – сумма 68 коп, проценты по договору в размере сумма и неустойка в размере сумма, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены , удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.
Залогодержатель имеет право получить на тех же началах удовлетворение из страхового возмещения за утрату или повреждение заложенного имущества независимо от того, в чью пользу оно застраховано, если только утрата или повреждение не произошли по причинам, за которые залогодержатель отвечает.
Согласно ст.337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу взыскание может быть осуществлено ранее.
Согласно п. 3 ст. 348 ГК РФ если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
В судебном заседании установлено, что ответчиком не производились платежи по кредитному договору, допускались просрочки платежей, что подтверждается выпиской по лицевому счету, в связи с чем, суд приходит к выводу, что имеются основания для обращения взыскания на предмет залога – автомобиль марки марка автомобиля, 2.0 СЕ, VIN VIN-код, дата выпуска, цвет черный, двигатель № MR20-400061F, кузов JN1TBNT31U0005243, ПТС 22НХ505438 с целью исполнения решения в части погашения задолженности перед Банком.
При рассмотрении вопроса об установлении начальной цены продажи заложенного имущества, суд учитывает, что согласно договора залога начальная продажная стоимость в случае обращения взыскания на предмет залога равна 80% от залоговой стоимости предмета залога, указанной в договоре и составляет сумма
Согласно п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнуть по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенными признаются нарушения договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В судебном заседании установлено, что ответчиком допускается нарушение существенных условий договора, в связи с чем требования о расторжении договора подлежат удовлетворению.
Также с ответчиков в пользу истца в соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
адреснаименование организации к Заикину фио о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов- удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор №30/2014/02-02/10944 от дата, заключенный между наименование организации» и ответчиком Заикиным фио.
Взыскать с солидарно с Заикина фио в пользу наименование организации задолженность по основному долгу в размере сумма, в том числе основной долг – сумма 68 коп, проценты по договору в размере сумма и неустойка в размере сумма 90 коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее фио - автомобиль марки наименование организации к Заикину фио о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов определив способ реализации в виде продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены предмета залога в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.
Судья:
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дата адрес
головинский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи фио
при секретаре фио
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1699/2019 по иску наименование организации к Заикину фио о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
адреснаименование организации к Заикину фио о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов- удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор №30/2014/02-02/10944 от дата, заключенный между наименование организации» и ответчиком Заикиным фио.
Взыскать с солидарно с Заикина фио в пользу наименование организации задолженность по основному долгу в размере сумма, в том числе основной долг – сумма 68 коп, проценты по договору в размере сумма и неустойка в размере сумма 90 коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее фио - автомобиль марки наименование организации к Заикину фио о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов определив способ реализации в виде продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены предмета залога в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.
Судья: