Решение

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

дата адрес

районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1700/19 по иску фио фио, фио фио, фио, фио к фио о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования удовлетворить.

Прекратить право пользования фио жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.

Решение является основанием для снятия фио с регистрационного учета по адресу: адрес.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления полного текста решения суда путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес

Судья

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

дата адрес

районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1700/19 по иску фио фио, фио фио, фио, фио к фио о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ

фио, фио, фио, фио обратились в суд с иском к фио о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. Просят прекратить право пользования ответчика жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, снять его с регистрационного учета. Свои требования мотивируют тем, что являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, копр. 1, кв. 244 в соответствии с договором купли-продажи от дата. В данном жилом помещении по месту жительства зарегистрирован с дата ответчик фио, который приходится фио сыном. Между тем, с дата ответчик в жилом помещении не проживает, участие в содержании квартиры не принимает, обязательств по содержанию жилого помещения не выполняет.

В судебном заседании представитель истцов фио, фио, фио, фио по доверенности фио исковые требования поддержал по доводом, изложенным в иске.

Ответчик фио в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела судом извещался неоднократно, уведомления вернулись с отметкой почтового отделения: «истек срок хранения». Как следует из части первой статьи 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Как разъясненоремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним ( ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения) (п.67). ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68).

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства.

Представители третьих лиц ГУ МВД России по адрес управление по вопросам миграции, Управления Росреестра по адрес в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Учитывая указанные обстоятельства дело, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав представителя истцов, проверив и изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела спорное жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, находится в собственности фио, фио. фио, фио Основанием для возникновения права собственности на указанное жилое помещение является договор купли-продажи квартиры от дата, заключенный с фио, фио Право собственности зарегистрировано18 дата.

В указанном жилом помещении по месту жительства, помимо истцов зарегистрирован фио с дата.

Как пояснил в судебном заседании представитель истцов фио, приходится фио сыном. Между тем, с дата ответчик в жилом помещении не проживает, участие в содержании квартиры не принимает, обязательств по содержанию жилого помещения не выполняет, его вещи в квартире отсутствуют. Регистрация ответчика в жилом помещении нарушает права истцов.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. (ч.1).

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. (ч.2).

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. (ч. 3).

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. (ч.4).

Оценивая представленные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд учитывает, что данные доказательства указывают на то, что ответчик фио в жилом помещении, расположенном по адресу: гор. адрес не проживает, что им ходе судебного разбирательства не оспорено, по смыслу жилищного законодательства членом семьи собственников данного жилого помещения не является, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности требований истцов о прекращении права пользования ответчика соответствующей квартирой и при таких обстоятельствах полагает возможным соответствующие исковые требования удовлетворить, прекратить право пользования фио данным жилым помещением указав в решении суда на то, что оно является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования удовлетворить.

Прекратить право пользования фио жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.

Решение является основанием для снятия фио с регистрационного учета по адресу: адрес.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления полного текста решения суда путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес

Судья