Постановление суда апелляционной инстанции

Судья Яковлев И.А. Дело № 10-5392/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 марта 2019 года г. Москва

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Прощенко В.П.,

при секретаре Казакове П.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 21 марта 2019 года апелляционное представление первого заместителя Головинского межрайонного прокурора г. Москвы Слуднева А.В. на постановление Головинского районного суда г. Москвы от 28 февраля 2019 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей в отношении

Гаврилова И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ****, судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ему

избрана мера пресечения в виде домашнего ареста на 1 месяц, то есть до 31 мата 2019 года, установлены запреты.

Изучив материалы дела, заслушав мнение прокурора Зимина В.В., поддержавшего апелляционное представление, обвиняемого Гаврилова И.В., адвоката Буланова В.И., предлагавших оставить постановление без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело возбуждено 30 июня 2018 года по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, в тот же день Гаврилов И.В. задержан по подозрению в совершении данного преступления в порядке ст. 91, 92 УПК РФ, и ему предъявлено обвинение.

2 июля 2018 года постановлением Головинского районного суда г. Москвы Гаврилову И.В. избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, а 27 сентября 2018 года мера пресечения изменена на заключение под стражу.

Срок предварительного следствия по делу продлен до 9 месяцев, то есть до 31 марта 2019 года.

Следователь с согласия соответствующего должностного лица обратился в Головинский районный суд г. Москвы с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о продлении Гаврилову И.В. срока содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 9 месяцев, то есть до 31 марта 2019 года.

Постановлением Головинского районного суда г. Москвы от 28 февраля 2019 года отказано в удовлетворении ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей Гаврилова И.В., ему избрана мера пресечения в виде домашнего ареста на 1 месяц, то есть до 31 марта 2019 года, установлены запреты.

Первый заместитель прокурора Слуднев А.В. в апелляционном представлении считает постановление суда необоснованным. Указывает, что Гаврилову И.В. ранее избиралась мера пресечения в виде домашнего ареста, но она изменена на заключение под стражу в связи с допущенными нарушениями данной меры пресечения. Кроме того, Гаврилов И.В. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, он ранее судим, не имеет постоянного источника дохода. Эти обстоятельства подтверждают доводы ходатайства следователя о том, что он может скрыться от следствия и суда. Просит отменить постановление суда, направить материал на новое рассмотрение.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 107 УПК РФ домашний арест в качестве меры пресечения избирается по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения и заключается в нахождении подозреваемого или обвиняемого в полной или частичной изоляции от общества в жилом помещении, в котором он находится в качестве собственника, нанимателя либо на иных законных основаниях, с возложением ограничений и (или) запретов и осуществлением за ним контроля.

Принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей Гаврилова И.В., суд обоснованно указал, что представленные в суд материалы не подтверждают необходимость продления данной меры пресечения до 9 месяцев, поскольку из материалов уголовного дела следует, что он является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства и регистрации в г. Москве, он женат.

Суд апелляционной инстанции находит правильным вывод суда о том, что обвинение Гаврилова И.В. в совершении тяжкого преступления, наличие у него судимости, а также нарушение им ранее условий нахождения под домашним арестом, в настоящее время не являются препятствием для изменения меры пресечения, так ка он значительное время (более 5 месяцев) содержался под стражей, и необходимые следственные действия по сбору доказательств выполнены.

Выводы суда об отказе в удовлетворении ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей и необходимости избрания в отношении Гаврилова И.В. меры пресечения в виде домашнего ареста в постановлении надлежащим образом мотивированы, основаны на материалах дела, исследованных судом, и у суда апелляционной инстанции нет оснований не согласиться с такими выводами.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что избрание Гаврилов И.В. меры пресечения в виде домашнего ареста обеспечит надлежащее производство по уголовному делу.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, не имеется.

Доводы апелляционного представления не нашли своего подтверждения, поскольку опровергаются материалами уголовного дела, представленными в суд и постановлением суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Головинского районного суда г. Москвы от 28 февраля 2019 года в отношении Гаврилова И.В. оставить без изменения, апелляционное представление - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд.

Председательствующий