Определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении фио,

У С Т А Н О В И Л:

фио привлекается к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях за совершенное дата правонарушение, а именно: оставление места ДТП водителем, участником которого он являлся.

За данное правонарушение после проведения административного расследования в отношении фио был составлен протокол от дата, после чего дело об административном правонарушении поступило для рассмотрения в Головинский районный суд адрес.

Изучив дело, считаю, что оно подлежит возврату в орган составивший протокол в силу следующего.

В соответствии с п.п. «а» п.3 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 5 от дата «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Несмотря на то, что должностным лицом дата по факту ДТП с автомобилем марка автомобиля регистрационный знак ТС было вынесено определение о проведении по делу административного расследования, административное расследование проведено неполно и без выяснения всех обстоятельств административного правонарушения. Очевидцы по делу не устанавливались и не допрашивались. Письменные объяснения владельца поврежденного автомобиля марка автомобиля фио не могут являться доказательством по делу, поскольку об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний в соответствии со ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях она не предупреждалась. При таких обстоятельствах, в материалах дела отсутствуют сведения, как и на основании каких данных должностное лицо пришло к выводу о причастности фио к совершенному ДТП, учитывая, что при проведении акта осмотра транспортных средств на автомобиле фио вообще отсутствуют какие-либо механические повреждения, в то время как на автомобиле фио имеются значительные механические повреждения на разной высоте.

Устранить указанные выше нарушения при рассмотрении дела невозможно.

Учитывая вышеизложенное, в соответствии с ч.1 п.4 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях протокол об административном правонарушении и другие материалы дела подлежат возврату в ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28.2, ч.1 п. 4 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Материалы дела об административных правонарушениях по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении фио возвратить в ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес для устранения указанных недостатков.

Судья