Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-571/19

Р Е Ш Е Н И Е

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу фио на постановление от дата № 0356043010117111300046150 должностного лица МАДИ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Андросенко фио, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением от дата № 0356043010117111300046150 должностного лица МАДИ собственник транспортного средства фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.16 КоАП РФ, с назначением ему наказания в виде административного штрафа в размере сумма.

Как следует из указанного постановления, дата, в время, по адресу: адрес, водитель в нарушение требований п.3.27 Приложения 1 к ПДД РФ произвел остановку транспортного средства марки марка автомобиля г.р.з. У 995 ХО 199. В соответствии с ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ в данном случае к административной ответственности привлекается собственник (владелец) транспортного средства. Собственником (владельцем) указанного транспортного средства является фио

Не согласившись с вынесенным постановлением фио обратился в суд с жалобой, в которой просит об его отмене, ссылаясь на то, что дорожный знак 3.27 «Остановка запрещена» по адресу: адрес, был установлен незаконно, на фототаблице автомобиль припаркован на улице с односторонним движением на левой стороне, на которую не распространяется действие дорожного знака 3.27 Приложения № 1 к ПДД «Остановка запрещена».

Заявитель фио в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы заявителя, суд считает, что жалоба подлежит удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ, «к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения …., в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств».

Частью КоАП РФ административная ответственность предусмотрена за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге.

Согласно к ПДД РФ, в зоне действия дорожного «Остановка запрещена» запрещаются остановка и стоянка транспортных средств.

В силу КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В обосновании вины фио должностным лицом МАДИ положены фотоматериалы, полученные с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средств, согласно которым автомобиль фио был припаркован в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена» по адресу: адрес.

Между тем, из письма Руководителя Дирекции по эксплуатации и строительству ТСОДД фио от дата № 853335, указанный дорожный знак не числится на балансе ГКУ ЦОДД и не предусмотрен проектной документацией, был размещен неизвестными лицами, впоследствии демонтирован.

Таким образом, доказательств, свидетельствующих о наличии в действиях фио вины в совершении правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.16 КоАП РФ, в материалах дела не имеется.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст.2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление в силу закона подлежит отмене, производство по делу об административном правонарушении связи с отсутствием состава административного правонарушения подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление должностного лица МАДИ от дата № 0356043010117111300046150 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Андросенко фио – отменить, производство по делу прекратить на основании п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вынесения или получения копии решения.

Судья фио