Постановление о прекращении производства по делу

1-141\19

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес дата

Головинский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимых фио и фио

защитников адвокатов фио и фио

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

фио, паспортные данные, гражданки РФ, с н\высшим образованием, студентки 4 курса РГАУ-МСХА им. фио, не замужней, зарегистрированной по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимой

фио, паспортные данные, с н\высшим образованием, студентки 4 курса РГАУ-МСХА им. фио, не замужней, зарегистрированной по адресу: адрес, фактически проживающей по адресу: адрес, ранее не судимой, -

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

фио и фио обвиняются в совершении покушения на кражу, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, а именно:

Та они, дата точное время не установлено, но не позднее время, находясь в неустановленном месте, совместно вступили в сговор на совершение кражи товаров из торгового зала магазина «Перекресток» принадлежащего наименование организации расположенного по адресу: адрес шоссе д. 16А стр. 4 разработали план совершения преступления, распределив роли в совершении преступления.

Действуя с единым умыслом, направленным на совершение кражи, реализуя свои заранее распределенные роли в совершении преступления, они совместно дата в время, вошли в помещение торгового зала данного магазина, расположенного по вышеуказанному адресу, где совместно выбрали и поместили в продовольственную корзину товары, которые они намеревались тайно похитить.

дата в период времени с время до время, находясь в торговом зале указанного магазина, действуя совместно с единым умыслом, направленным на совершение хищения данных товаров, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, фио взяла из данной продовольственной корзины часть указанных товаров и в целях последующего хищения, поместила в принесенный фио с собой и заранее приготовленный для совершения преступления рюкзак, после чего фио, в свою очередь, взяла из указанной продовольственной корзины часть указанных товаров и, в целях последующего хищения, поместила в принесенный с собой и заранее приготовленный для совершения преступления рюкзак.

Поместив, таким образом, в находящиеся при них (фио и фио) рюкзаки принадлежащие наименование организации товары: карамель «Зула», стоимостью сумма, влажную туалетную бумагу «Зева» стоимостью сумма, две краски для волос «Лореаль Кастинг Крем Глосс» стоимостью сумма каждая, общей стоимостью сумма, маску-пленку «Нивея» стоимостью сумма, тканевую маску «Гарньер» черную стоимостью сумма, две тканевы маски «Гарньер Комфорт» стоимостью сумма каждая, общей стоимостью сумма, мультимаску «Скинлайт» стоимостью сумма, мультимаску-пленку «Скинлайт» стоимостью сумма, тканевую маску «ДрСмарт» стоимостью сумма, форель филе-кусок «Моская планета» стоимостью сумма, два продукта питьевых «Джейсевен» стоимостью сумма каждый, общей стоимостью сумма, средство от насекомых «Комбат» стоимостью сумма, чай «Гринфилд» стоимостью сумма, мицелярную воду «Нивея» стоимостью сумма, общей стоимостью сумма, они (фио и фио) дата в время, действуя из корыстных побуждений, совместно и с единым умыслом, пытались тайно похитить их, покинули помещении магазина через кассовую зону и противокражные рамки, не оплатив вышеуказанные товары, намереваясь причинить наименование организации материальный ущерб на сумму сумма, однако преступление не было доведено ими до конца по независящим от них обстоятельствам, так как фио и фио были задержаны сотрудником охраны указанного магазина.

В судебном заседании защитники – адвокаты фио и фио заявили ходатайство об освобождении фио и фио от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа. В своем ходатайстве указывают, что фио и фио в содеянном раскаиваются, ущерб возместили в полном объеме загладили таким образом причиненный вред.

Подсудимые фио и фио в полном объеме поддержали ходатайство защитников и также просили освободить их от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Государственный обвинитель возражал по существу заявленного ходатайства.

Выслушав мнение всех участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу.

фио и фио по данному делу обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, то есть в совершении преступления средней тяжести. Ранее фио и фио не судимы, и к уголовной ответственности не привлекались.

В ходе судебного разбирательства фио и фио вину в совершении указанного преступления признали полностью и раскаялся в содеянном, ущерб наименование организации фактически не причинен, всех похищенное возвращено потерпевшему.

Исходя из того, что фио и фио впервые совершили преступление средней тяжести, вред фактически заглажен, суд считает возможным уголовное дело в отношении них прекратить, освободив фио и фио от уголовной ответственности, назначив им меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. 25.1, ст.271, ст.446.3, ст.104.4, ст.104.5 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л

Ходатайство защитников адвокатов фио и фио об освобождении подсудимых фио и фио от уголовной ответственности с назначением им судебного штрафа - удовлетворить.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ, уголовное дело в отношении фио и фио по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ - прекратить.

Назначить фио и фио меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере сумма каждому.

Установить срок оплаты назначенного штрафа - один месяц со вынесения постановления.

Разъяснить фио и фио, что на основании ч.2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Меру пресечения фио и фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: документы и видеофайлы хранить при деле, похищенные товары возвращенные наименование организации - оставить в распоряжении последнего.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10-ти суток со дня вынесения.

Судья фио