Приговор

Дело № -0/9

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

фио дата

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника – адвоката фиоЧ.-к., представившей удостоверение № и ордер № В-от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

фио, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, адрес, адрес, фактически проживающего по адресу: адрес Федоренко, д. , кв. , имеющего среднее образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, ранее судимого

. дата Мещанским районным судом адрес по ч. ст. 62, ч. 2 ст. 38 УК РФ к лишению свободы сроком лет; дата освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока; на основании кассационного постановления Московского городского суда и постановления Верхнекамского районного суда адрес от дата приговор изменен, осужден по ч.2 ст.38, ч. ст.6 УК РФ, с применением ч.3 ст.69, ст.0 УК РФ к лишению свободы сроком 9 лет 5 месяцев, дата освободившегося из мест лишения свободы по отбытии срока;

2. дата осужден Ленинским районным судом адрес по п. «г» ч. 2 ст. 6 УК РФ к лишению свободы сроком дата 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Мурашинского районного суда адрес дата неотбытая часть наказания заменена более мягким видом наказания – на ограничение свободы сроком дата и 02 дня, снят с учета дата по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.6 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

фио фио совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

В период времени с время до время дата фио, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на участке местности по адресу: адрес, совместно с ранее не знакомым ему несовершеннолетним фио В указанное время в указанном месте у фио возник преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества последнего, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, реализуя который, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, фио в период времени с время до время дата, находясь по адресу: адрес, подошел к фио и с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению обхватил его своей левой рукой вокруг шеи, с силой надавив на нее, а также нанес ему удар кулаком левой руки по лицу, тем самым применил к нему насилие, не опасное для жизни и здоровья, причинив физическую боль и, согласно заключению эксперта № от дата, телесные повреждения в виде гематомы области лица, не повлекшей за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расценивающейся как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, после чего открыто, понимая, что фио осознает противоправный характер его действий, схватил своей рукой и с силой вырвал находившиеся в правой руке потерпевшего фио денежные средства в сумме сумма. После этого фио скрылся с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив несовершеннолетнему фио материальный вред на сумму сумма, физический вред в виде телесных повреждений и физической боли, а также моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях.

Подсудимый фио согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с адвокатом заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявления такого ходатайства, которое судом при согласии потерпевшего и отсутствии возражений со стороны государственного обвинителя удовлетворено.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый фио обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия фио по п. «г» ч.2 ст.6 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому фио суд в силу ст.60 УК РФ учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступления, отнесенного законом к категории тяжких, и данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на условия жизни его семьи, и приходит к выводу о назначении фио наказания в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить цели наказания, - восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений, не усматривая оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.ст.64,3 УК РФ, а также, учитывая конкретные обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, степень реализации преступных намерений, не усматривая оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую в силу требований ч.6 ст.5 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый имеет малолетнего ребенка, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что в силу п.п. «г,и» ч. ст.6 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, и учитывает при назначении наказания в силу требований ч. ст.62 УК РФ.

Подсудимый вину признал и в содеянном раскаялся, ходатайствовал о проведении судебного разбирательства в особом порядке, имеет заболевание. Совокупность указанных обстоятельств силу требований ч.2 ст.6 УК РФ признаются судом обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого. фио И.В. по месту жительства характеризуется отрицательно.

В силу п. «а» ч.3 ст.8 УК РФ в действиях фио имеется особо опасный рецидив, поскольку он совершил тяжкое преступление, будучи дважды ранее осужденным за тяжкие преступления к реальному лишению свободы.

В силу п. «а» ч. ст.63 УК РФ совершение преступления при рецидиве суд признает обстоятельством, отягчающим наказание.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.2 ст.68 УК РФ.

Принимая во внимание, что судебное разбирательство прошло в особом порядке суд назначает наказание с учетом положений ч. ст.36 УПК РФ и ч.5 ст. 62 УК РФ.

Определяя вид исправительного учреждения, суд, руководствуясь п. «г» ч. ст.58 УК РФ, назначает отбывание наказания подсудимому фио в исправительной колонии особого режима, поскольку он ранее отбывал наказание в местах лишения свободы и совершил преступление в условиях особо опасного рецидива.

Срок отбывания наказания исчислять подсудимому с дата. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с дата по дата.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст.8 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.36 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

фио фио признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных по п. «г» ч.2 ст.6 УК РФ и назначить наказание в виде лишение свободы сроком на дата с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения фио в виде заключение под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания фио исчислять с дата.

Зачесть в срок отбывания наказания фио время содержания под стражей с дата по дата.

Вещественные доказательства: оптический диск DVD-R с видеозаписями камеры наружного наблюдения, установленной у подъезда корп. дома № по адрес адрес, хранящийся при уголовном деле, хранить при уголовном деле; кофту серого цвета, принадлежащую потерпевшему фио, передать ему по принадлежности; крестик из металла белого цвета на веревке, мобильный телефон марки «Neffos» в корпусе серого цвета, который находится в силиконовом чехле темно серого цвета, кошелек черного цвета, в котором находятся монеты: монета номиналом сумма и 2 монеты номиналом сумма, банковские карта наименование организации №№ и , пластиковые карты с логотипами «ФОНБЕТ» и «Лига Ставок», водительское удостоверение на имя фио, кожаный ремень черного цвета, принадлежащие фио, хранящиеся в камере для хранения вещественных доказательств Головинского адрес фио, передать по принадлежности фио.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 0 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.3 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий