Постановление о назначении административного наказания

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дата

Судья Головинского районного суда адрес фио

наименование организации по доверенности фио,

Рассмотрев дело в отношении наименование организации, КПП/ИНН 7 1157746567637, 7727189506, расположенного по адресу: адрес шоссе, д. 37, стр.1, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 Кодекса РФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

дата в время по адресу: адрес наименование организации в ходе проведения ведущим специалистом-экспертом ТО Управления Роспотребнадзора по адрес надзорного мероприятия установлено, что наименование организации, являясь юридическим лицом, не выполнило предписание должностного лица, уполномоченного осуществлять федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, об устранении выявленных нарушений санитарных требований б/н от дата, выполнило не в полном объеме:

адрес выполнены в строительном исполнении, места расположения существующих вентиляционных систем, группы обслуживаемых помещений, а также условия забора приточного воздуха и выброса удаляемого не установлены ввиду отсутствия технической документации по обследованию системы вентиляции п.1.6 СанПиН 2.3.4.548-96.

Акты монтажных и пуско-наладочных работ систем вентиляции и кондиционирования воздуха не представлены, инструментальные замеры скорости воздуха по помещениям не проводились из-за незаконченных пуско-наладочных работ систем вентиляции, присутствуют посторонние звуки (шум, свист, вибрация). Данные в представленных паспортах не действительны, т.к. выполнены до окончания пуско-наладочных работ п.1.6 СанПиН 2.3.4.548-96.

Отсутствуют договора на техническое обслуживание вентиляционных систем и на проведение работ по очистке и дезинфекции систем вентиляции объекта. На момент обследования вентиляционные решетки и диффузоры в помещениях фитнес центра частично отсутствуют, частично загрязнены, очистка от пыли не проводилась, что не соответствует требованиям п.1.6 СанПиН 2.3.4.548-96.

Отсутствует общеобменная приточно-вытяжная система вентиляции для помещений предприятия общественного питания п.4.4 СП 2.3.6.1079-01.

Условия выброса удаляемого воздуха от теплового оборудования не установлены п.4.6 СП 2.3.6.1079-01.

Отсутствуют локальные вытяжные системы в производственном помещении над пароконвектоматом и моечными ваннами для производственного инвентаря и столовой посуды п.4.5 СП 2.3.6.1079-01.

Результаты измерений параметров микроклимата в тренажерном зале и зале групповых программ не соответствуют требованиям р.4 таб.3 ГОСТ 30494-2011 «Здания жилые и общественные. Параметры микроклимата в помещениях». СанПиН 2.2.4.548-96 "Гигиенические требования к микроклимату производственных помещений";

СП 2.1.2.3304-15 «Санитарно-эпидемиологические требования к размещению, устройству и содержанию объектов спорта» р.6, п.6.1;

СП 2.3.6.1079-01 "Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья п.4.4, п.4.5, п.4.6., ст. ст. 2, 11, 29, 32 Федерального Закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» № 52 -ФЗ от дата в ходе внеплановой выездной проверки № 02-26-00002 от дата, утвержденной Заместителем руководителя Управления Роспотребнадзора по адрес предписание должностного лица, уполномоченного осуществлять федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, об устранении выявленных нарушений санитарных требований б/н от дата выполнено не в полном объеме:

адрес выполнены в строительном исполнении, места расположения существующих вентиляционных систем, группы обслуживаемых помещений, а также условия забора приточного воздуха и выброса удаляемого не установлены ввиду отсутствия технической документации по обследованию системы вентиляции п.1.6 СанПиН 2.3.4.548-96.

Акты монтажных и пуско-наладочных работ систем вентиляции и кондиционирования воздуха не представлены, инструментальные замеры скорости воздуха по помещениям не проводились из-за незаконченных пуско-наладочных работ систем вентиляции, присутствуют посторонние звуки (шум, свист, вибрация). Данные в представленных паспортах не действительны, т.к. выполнены до окончания пуско-наладочных работ п.1.6 СанПиН 2.3.4.548-96.

Отсутствуют договора на техническое обслуживание вентиляционных систем и на проведение работ по очистке и дезинфекции систем вентиляции объекта. На момент обследования вентиляционные решетки и диффузоры в помещениях фитнес центра частично отсутствуют, частично загрязнены, очистка от пыли не проводилась, что не соответствует требованиям п.1.6 СанПиН 2.3.4.548-96.

Отсутствует общеобменная приточно-вытяжная система вентиляции для помещений предприятия общественного питания п.4.4 СП 2.3.6.1079-01.

Условия выброса удаляемого воздуха от теплового оборудования не установлены п.4.6 СП 2.3.6.1079-01.

Отсутствуют локальные вытяжные системы в производственном помещении над пароконвектоматом и моечными ваннами для производственного инвентаря и столовой посуды п.4.5 СП 2.3.6.1079-01.

Результаты измерений параметров микроклимата в тренажерном зале и зале групповых программ не соответствуют требованиям р.4 таб.3 ГОСТ 30494-2011 «Здания жилые и общественные. Параметры микроклимата в помещениях».

Действия ООО в рамках имеющегося в деле протокола об АП квалифицированы по ст. 6.4 Кодекса РФ об АП.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении представитель наименование организации фактические обстоятельства совершения юридическим лицом нарушений признал, однако, просил квалифицировать действия ООО как совершенные в рамках ст.19.5 Кодекса РФ об АП, и в связи с тем, что действия ООО в протоколе описаны как совершенные в рамках именно данной статьи Кодекса, суд находит совершение указанным ООО административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 Кодекса РФ об АП, доказанным:

- протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.4 Кодекса РФ об АП, составленным в отношении наименование организации, в котором указаны фактические обстоятельства совершения юридическим лицом административного правонарушения,

-актом проверки, проведенной дата дата ведущим специалистом-экспертом ТО Управления Роспотребнадзора по адрес в адрес, из которого видно, что в ходе проверки выявлены указанные нарушения санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации общественных помещений,

- экспертным заключением №06-3367 от дата,

-распоряжением о проведении внеплановой выездной проверки № 02-26-00002 от дата, утвержденным Заместителем руководителя Управления Роспотребнадзора по адрес, из которого видно, что проверка проводится для выяснения выполнения ранее выданного предписания должностного лица, а не как самостоятельная проверка экспертом.

При назначении наименование организации наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, и считает, что в качестве наказания ему может быть назначен административный штраф.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

наименование организации признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 Кодекса РФ об АП и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10-ти суток со дня вынесения или вручения копии постановления виновному.

Судья