Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Р Е Ш Е Н И Е

фио дата

Судья Головинского районного суда адрес фио, с участием представителя фио по доверенности фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу фио на постановление по делу об административном правонарушении № 0355431010119020100016906 контролера-ревизора отдела оформления и учета нарушений наименование организации от дата, которым фио привлечен к административной ответственности по п.2 ст.8.14 Закона адрес от дата № 45 «Кодекса адрес об административных правонарушениях» с назначением административного наказания в виде штрафа в размере сумма,

У С Т А Н О В И Л:

В Головинский районный суд адрес поступила жалоба фио на постановление по делу об административном правонарушении № 0355431010119020100016906 контролера-ревизора отдела оформления и учета нарушений наименование организации от дата, которым фио привлечен к административной ответственности по п.2 ст.8.14 Закона адрес от дата № 45 «Кодекса адрес об административных правонарушениях» с назначением административного наказания в виде штрафа в размере сумма.

Не согласившись с указанным постановлением, фио обратился в Головинский районный суд адрес с жалобой, мотивируя тем, что дата он разместил транспортное средство марки марка автомобиля, серый, регистрационный знак ТС на платной парковке, произвел оплату парковки до 12.28 ч., использовав мобильный телефон, в время был отправлен запрос на продление парковочного времени на один час через СМС сообщение, однако, данная операция была отклонена, а оплата прошла только с пятого раза в 12.45.

В судебном заседании представитель по доверенности фио в интересах фио поддержала доводы жалобы в полном объеме.

Проверив материалы жалобы, выслушав представителя по доверенности фио в интересах фио, считаю, что жалоба фио подлежит удовлетворению, а производство по жалобе – прекращению по следующим основаниям.

Как следует из обжалуемого постановления, дата, в 12.44, фио разместил транспортное средство марки марка автомобиля, серый, регистрационный знак ТС на платной городской парковке по адресу: адрес без осуществления оплаты в нарушение пункта 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещениями на них ТС, утвержденных Постановлением Правительства фио от дата № 289-ПП «Об организации платных городских парковок в адрес».

Вместе с тем заявителем суду представлены скриншоты о парковочной сессии, в том числе с указанием сбоя оплаты, которая полностью была произведена в 12.45 дата. дата. Следовательно, факт оплаты парковочной сессии в период, указанный в обжалуемом постановлении, подтверждается представленными документами.

Административная ответственность наступает при совершении умышленных действий, направленных на нарушение установленных правил, судом не установлены умышленные действия фио по уклонению от оплаты парковки, им осуществлена парковка, денежные средства поступили на счет, не возвращены водителю, следовательно, фио подлежит освобождению от административной ответственности, поскольку в его действиях отсутствует состав вменяемого административного правонарушения, предусмотренного п.2 ст.8.14 Закона адрес от дата № 45 «Кодекса адрес об административных правонарушениях».

Обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. п.2 ч. 1 ст. 24.5, 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу фио на постановление по делу об административном правонарушении – удовлетворить.

Постановление по делу об административном правонарушении № 0355431010119020100016906 контролера-ревизора отдела оформления и учета нарушений наименование организации от дата, которым фио привлечен к административной ответственности по п.2 ст.8.14 Закона адрес от дата № 45 «Кодекса адрес об административных правонарушениях» - отменить, производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вынесения.

Судья