Решение

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 апреля 2019 года г.Москва

Головинский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Жилкиной Т.Г.,

при секретаре Пугачеве М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1680/19

по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Сулаймоновой Наталье Петровне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л

ПАО «Совкомбанк» в лице представителя по доверенности Каримовой Е.Н. обратился в суд с иском к Сулаймоновой Н.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, и просило взыскать с ответчика 743137 руб. 45 коп., в том числе просроченную ссуду в сумме 631585 руб. 27 коп., просроченные проценты в сумме 64446 руб. 44 коп., проценты по просроченной ссуде в сумме 452 руб. 59 коп., неустойку по ссудному договору в сумме 44644 руб. 41 коп., неустойку на просроченную ссуду в сумме 1909 руб. 74 коп., комиссия за оформление и обслуживание банковской карты в сумме 99 руб., обратить взыскание на транспортное средство ХХХ, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной цены продажи транспортного средства в размере 405418 руб. 97 коп., мотивируя свои требования тем, что 19 мая 2017 года между ПАО «Совкомбанк» и Сулаймоновой Н.П. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № 1232255741, по условиям которого банк предоставил Сулаймоновой Н.П. кредит в сумме 756386 руб. 79 коп. под 20,2% годовых сроком на 60 месяца. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, вследствие чего образовалась задолженность в указанной сумме. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которое ответчиком не выполнено. Представитель истца просил дело рассмотреть в свое отсутствие, о чем в материалах дела имеется письменное ходатайство.

Сулаймонова Н.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела судом извещалась неоднократно, уведомления вернулись с отметкой почтового отделения: «истек срок хранения». Как следует из части первой статьи 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Как разъясненоремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним ( ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения) (п.67). ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68).

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства.

Суд, огласив иск, проверив и изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со , ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ 1. По кредитному договору или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Как установлено судом, 19 мая 2017 года между ПАО «Совкомбанк» и Сулаймоновой Н.П. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № 1232255741, по условиям которого банк предоставил Сулаймоновой Н.П. кредит в сумме 756386 руб. 79 коп. под 20,2% годовых сроком на 60 месяца. Погашение основного долга производится в соответствии с графиком осуществления платежей. При нарушении срока возврата кредита (части кредита) Заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки (п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита). Согласно п.10 кредитного договора и п.5.4 заявления о предоставлении потребительского кредита в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед Банком, заемщик передает Банку транспортное средство марки ХХХ. Согласно п.8.14.9 общих условий кредитования. Банк предоставил сумму кредита в полном объеме путем перечисления денежных средств на текущий счет заемщика, однако Сулаймонова Н.П. исполняла обязанности ненадлежащим образом, вследствие чего по состоянию на 20 февраля 2019 года образовалась задолженность в сумме 743137 руб. 45 коп., в том числе просроченная ссуда в сумме 631585 руб. 27 коп., просроченные проценты в сумме 64446 руб. 44 коп., проценты по просроченной ссуде в сумме 452 руб. 59 коп., неустойка по ссудному договору в сумме 44644 руб. 41 коп., неустойка на просроченную ссуду в сумме 1909 руб. 74 коп., комиссия за оформление и обслуживание банковской карты в сумме 99 руб. Суд признает данный расчет математически верным, основанным на условиях договора, и при том, что он ответчиком должным образом не оспорен, считает возможным положить его в основу судебного решения. 01 ноября 2018 года Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которое ответчиком не выполнено.

В силу вышеприведенных норм материального права, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца просроченную ссуду в сумме 631585 руб. 27 коп., просроченные проценты в сумме 64446 руб. 44 коп., проценты по просроченной ссуде в сумме 452 руб. 59 коп., неустойку по ссудному договору в сумме 44644 руб. 41 коп., неустойку на просроченную ссуду в сумме 1909 руб. 74 коп.

Поскольку залог являлся мерой обеспечения выполнения обязательства, в соответствии со ст. 334 ГК РФ взыскание должно быть обращено на предмет залога – транспортное средство марки ХХХ, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной цены продажи транспортного средства в размере 405418 руб. 97 коп. (39,81 % от залоговой стоимости согласно п.8.14.9 общих условий потребительского кредитования).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 16631 руб. 37 коп. пропорционально размеру удовлетворенных требований и с учетом требований неимущественного характера.

При вынесении решения суд в соответствии со ст. 144 ГПК РФ считает необходимым снять арест, наложенный определением судьи Головинского районного суда г.Москвы Жилкиной Т.Г. от 01 марта 2019 года, с транспортного средства марки ХХХ, для исполнения решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 144 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Сулаймоновой Наталье Петровне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с Сулаймоновой Натальи Петровны в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» просроченную ссуду в сумме 631585 руб. 27 коп., просроченные проценты в сумме 64446 руб. 44 коп., проценты по просроченной ссуде в сумме 452 руб. 59 коп., неустойку по ссудному договору в сумме 44644 руб. 41 коп., неустойку на просроченную ссуду в сумме 1909 руб. 74 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 16631 руб. 37 коп.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марки ХХХ, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной цены продажи транспортного средства в размере 405418 руб. 97 коп.

Снять арест, наложенный определением судьи Головинского районного суда г.Москвы Жилкиной Т.Г. от 01 марта 2019 года, с транспортного средства марки ХХХ, для исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд города Москвы.

Судья