Решение
Дело № 02-1821/2019 | Головинский районный суд
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 июня 2019 года г.Москва
Головинский районный суд города Москвы
в составе председательствующего судьи Александровой М.В.,
при секретаре Говоровой В.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1821/19 по иску АО «Кредит Европа Банк» к Зуевой Светлане Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Кредит Европа Банк» к Зуевой Светлане Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с Зуевой Светланы Николаевны в пользу АО «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору в размере 150 572,17 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 211,00 руб.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда города Москвы.
Судья
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 июня 2019 года г.Москва
Головинский районный суд города Москвы
в составе председательствующего судьи Александровой М.В.,
при секретаре Говоровой В.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1821/19 по иску АО «Кредит Европа Банк» к Зуевой Светлане Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с иском к ответчику Зуевой С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №00409EL000000001930 от 29.12.2017 в размере 150 572,17 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 211 руб. Свои требования истец мотивировал тем, что 29.12.2017 между сторонами был заключен кредитный договор №00409EL000000001930, в соответствии с которым истец предоставил заемщику денежные средства в размере 136 848,07 руб., срок погашения кредита составил 36 месяцев под 15% годовых. В нарушение принятых на себя обязательств по погашению задолженности, установленной графиком платежей, ответчик надлежащим образом не производил ежемесячные платежи, в связи с чем за ней образовалась задолженность по состоянию на 23.01.2019 в сумме 150 572,17 руб.
Истец АО «Кредит Европа Банк» о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Зуева С.Н. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин неявки не представила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявила, возражений на иск не представила.
В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения, судебная повестка посылается по последнему известному месту жительства и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не живет или не находится.
В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства.
Согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Третье лицо ЦБ РФ о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, мнения по иску не представил.
Суд, в соответствии с ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителя истца, ответчика и представителя третьего лица.
Огласив исковое заявление, проверив и изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, в силу следующего.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Согласно ст.432 ГК РФ 1. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
2. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно ст.434 ГК РФ 1. Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
2. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
3. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Согласно ст.435 ГК РФ 1. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Оферта должна содержать существенные условия договора.
2. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.
Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.
Согласно ст.438 ГК РФ 1. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
2. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон.
3. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная коммерческая организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст.ст.807 – 818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
На основании п.2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено судом и следует из материалов дела, Банком и Зуевой С.Н. согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ путем акцепта Банком оферты - заявления, подписанного последней, был заключен договор о выпуске и обслуживании карты № 00409EL000000001930; Банк во исполнение принятых обязательств открыл текущий счет и предоставил заемщику кредитную карту с кредитным лимитом 140 000 руб. (л.д.15-18)
На основании поступившего в Банк заявления заемщика о реструктуризации задолженности по указанному кредитному договору, был установлен остаток задолженности в размере 136 848,07 руб., срок погашения реструктуризированного долга составил 36 месяцев; процентная ставка – 15 % годовых (л.д.20-23).
Однако свои обязательства по возврату возникшей задолженности Зуева С.Н. не исполняет, в результате чего за ней согласно представленного истцом расчета, образовалась задолженность по состоянию на 23.01.2019 в размере 150 572,17 руб., в том числе: 130 801,06 руб. – остаток основного долга; 14 839,15 руб. - просроченные проценты, 2 086,57 руб. - проценты, начисленные на просроченный основной долг, 2 845,39 руб. - реструктуризированные проценты, начисленные на основной долг (л.д.10-13).
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан правильным, арифметически верным, соответствующим фактическим обстоятельствам, требованиям закона, условиям заключенного между сторонами договора, и считает, что он может быть положен в основу решения суда. Ответчиком расчет задолженности по договору не оспорен, судом доказательств, которые бы опровергали доводы стороны истца, не добыто, Доказательств исполнения условий кредитного договора ответчиком в суд не представлено.
07.11.2018 по заявлению АО «Кредит Европа Банк» мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с Зуевой С.Н. задолженности в размере 140 251,54 руб. 10.12.2018 судебный приказ по заявлению должника был отменен (л.д.8).
Таким образом, основываясь на письменных доказательствах, имеющихся в материалах дела, суд приходит к выводу, что Зуева С.Н. ненадлежащим образом исполнила обязательство, возникшее из кредитного договора, заключенного 29.12.2017 между ней и АО «Кредит Европа Банк», выразившееся в невозвращении части кредита и процентов за пользование кредитом. При таких обстоятельствах, учитывая, что факт ненадлежащего исполнения Зуевой С.Н. кредитного обязательства, возникшего из кредитного договора, заключенного между ней и истцом, нашел свое подтверждение в судебном заседании, суд находит возможным удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме и взыскать с Зуевой С.Н. в пользу АО «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору по состоянию на 23.01.2019 в размере 150 572,17 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 211 руб. (л.д.6-7).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования АО «Кредит Европа Банк» к Зуевой Светлане Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с Зуевой Светланы Николаевны в пользу АО «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору в размере 150 572,17 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 211,00 руб.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда города Москвы.
Судья