Мотивированное решение
Дело № 02-2385/2019 | Головинский районный суд
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дата
Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2385/19 по иску фио к наименование организации взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,
Руководствуясь ст. 193 ГПК РФ, судья
РЕШИЛ:
Исковые требования фио к наименование организации взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично.
Взыскать с наименование организации денежные средства по договору в размере сумма, неустойку за просрочку выполнения требований потребителя в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф за невыполнение требований потребителя в добровольном порядке в размере сумма, расходы на оплату юридических услуг в размере сумма, в остальной части иска – отказать.
Взыскать с наименование организации в доход бюджета адрес госпошлину в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.
Судья фио
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дата
Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2385/19 по иску фио к наименование организации взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
Истец фио, уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к наименование организации о взыскании денежных средств уплаченных за товар по договору № 1/12А от дата в сумме сумма, неустойки за нарушение сроков возврата денежных средств в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, юридических расходов на оплату услуг представителя в размере сумма, и взыскании штрафа в размере 50% от суммы присужденной в пользу истца. Исковые требования мотивированы тем, что дата между истцом и ответчиком заключен договор № 1/12А по разработке технической документации, изготовлению, доставке и сборке мебельных изделий, по которому ответчик обязался, в сроки, установленные этим договором, осуществить сборку и установку шкафа. В соответствие с договором купли-продажи ответчик обязался разработать техническую документацию, изготовить, доставить и собрать мебельное изделие, а истец обязался принять и оплатить изготовленный набор мебели, в количестве, комплектности, комплектации в соответствии с эскизом, утвержденным заказчиком. Стоимость заказа составила сумма, аванс в размере сумма был произведен истцом дата на расчетный счет жены ответчика фио Через три недели после получения аванса, ответчик стал устанавливать шкаф и дверь, однако были выявлены недостатки товара, а именно: дверь для шкафа отличалась по размерам и материалу, шкаф также не соответствовал необходимым размерам, в связи с чем ответчик обязался исправить недостатки в сроки, указанные в договоре. дата ответчик привез дверь от шкафа, которая имела недостатки по размеру и необходимому материалу. Ответчик попросил оставшуюся часть денег для изготовления новой двери, в связи с чем, истец нарочно передала ответчику денежные средства в размере сумма В соответствии с п. 4.1 договора, срок изготовления изделия не позднее 20 рабочих дней с момента соответствующего платежа. Таким образом, ответчик обязался произвести доставку и монтаж мебели по адресу места жительства истца не позднее дата В установленные сроки, ответчик свои обязательства не исполнил, в срок мебельное изделие (шкаф) не поставил. До дата ответчик неоднократно обещал переделать и шкаф и дверь, но этого сделано не было, в настоящее время ответчик на связь не выходит, на телефонные звонки не отвечает. дата истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием возвратить оплаченную сумму за товар в размере сумма, которая ответчиком добровольно удовлетворена не была, до настоящего времени денежные средства не возвращены.
Истец фио в судебное заседание явилась, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по мотивам, изложенным в иске.
Ответчик наименование организации, представитель ответчика фио, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явились, ранее в ходе судебного разбирательства против удовлетворения иска не возражали, представитель ответчика ходатайствовал об отложении дела для заключения мирового соглашения.
Третье лицо Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес в судебное заседание не явилось, представитель извещен надлежащим образом, своих возражений не представил, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил, ходатайств и отводов не заявлял.
В соответствие со ст. 167 ГПК РФ, с учетом иных правовых норм содержащихся в ГПК РФ и ГК РФ, суд определил рассмотреть данное гражданское дело при данной явке.
Суд, выслушав истца, проверив и изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению в силу следующего.
В соответствии со ст.ст. 492, 454 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними. При этом продавец обязуется передать вещь (товар) в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии со 499 ГК РФ в случае, когда договор розничной купли-продажи заключен с условием о доставке товара покупателю, продавец обязан в установленный договором срок доставить товар в место, указанное покупателем, а если место доставки товара покупателем не указано, в место жительства гражданина. Договор розничной купли-продажи считается исполненным с момента вручения товара покупателю, а при его отсутствии любому лицу, предъявившему квитанцию или иной документ, свидетельствующий о заключении договора или об оформлении доставки товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором либо не вытекает из существа обязательства.
В соответствии со ст. , продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи, а также одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы.
Согласно ст. 457 ГК РФ, срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи,
Согласно ст. 457 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара. В случаях, когда из договора купли-продажи не вытекает обязанность продавца по доставке товара или передаче товара в месте его нахождения покупателю, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент сдачи товара перевозчику или организации связи для доставки покупателю, если договором не предусмотрено иное.
Ст. ст.467, 463, 468 ГК РФ установлено, что если по договору купли-продажи передаче подлежат товары в определенном соотношении по видам, моделям, размерам, цветам или иным признакам (ассортимент), продавец обязан передать покупателю товары в ассортименте, согласованном сторонами. Если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи. При передаче продавцом предусмотренных договором купли-продажи товаров в ассортименте, не соответствующем договору, покупатель вправе отказаться от их принятия и оплаты, а если они оплачены, потребовать возврата уплаченной денежной суммы, принять товары, соответствующие условию об ассортименте, и отказаться от остальных товаров, отказаться от всех переданных товаров, потребовать заменить товары, не соответствующие условию об ассортименте, товарами в ассортименте, предусмотренном договором.
В соответствии со ст. ст. 478-480 ГК РФ если договором купли-продажи предусмотрена обязанность продавца передать покупателю определенный набор товаров в комплекте (комплект товаров), обязательство считается исполненным с момента передачи всех товаров, включенных в комплект. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства, продавец обязан передать покупателю все товары, входящие в комплект, одновременно. В случае передачи некомплектного товара покупатель вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной денежной суммы.
В соответствие с п. 4 ст. 503 ГК РФ вместо предъявления указанных в и настоящей статьи требований покупатель вправе отказаться от исполнения договора розничной купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.
В силу ст. 23 Закона РФ от дата N 2300-1 "О защите прав потребителей", за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.
Судом установлено, что дата между истцом фио и ответчиком наименование организации заключен договор № 1/12А по разработке технической документации, изготовлению, доставке и сборке мебельных изделий, по которому ответчик обязался, в сроки, установленные этим договором, осуществить сборку и установку шкафа.
В соответствие с договором купли-продажи ответчик обязался разработать техническую документацию, изготовить, доставить и собрать мебельное изделие, а истец обязался принять и оплатить изготовленный набор мебели, в количестве, комплектности, комплектации в соответствии с эскизом, утвержденным заказчиком (п. 1.1 Договора).
В соответствии с п. 2.2. Договора общая стоимость заказа составила сумма
В соответствии с п. 2.3 Договора, оплата производится заказчиком следующим образом:
- 50 % от общей стоимости заказа (п. 2.2 настоящего договора), Заказчик оплачивает авансом в момент подписания настоящего договора путем внесения наличных денежных средств в кассу Исполнителя;
- оставшиеся 50 % от общей стоимости заказа (п. 2.2 настоящего договора), Заказчик оплачивает при доставке изделия.
Аванс в размере сумма был произведен истцом дата на расчетный счет жены ответчика фио
Как пояснила в судебном заседании истец, через три недели после получения аванса, ответчик стал устанавливать шкаф и дверь, однако были выявлены недостатки товара, а именно: дверь для шкафа отличалась по размерам и материалу, шкаф также не соответствовал необходимым размерам, в связи с чем, ответчик обязался исправить недостатки в сроки, указанные в договоре. дата ответчик привез дверь от шкафа, которая имела недостатки по размеру и необходимому материалу. Ответчик попросил оставшуюся часть денег для изготовления новой двери, в связи с чем, истец нарочно передала ответчику денежные средства в размере сумма
В соответствии с п. 4.1 договора, срок изготовления изделия не позднее 20 рабочих дней с момента соответствующего платежа. Таким образом, ответчик обязался произвести доставку и монтаж мебели по адресу места жительства истца не позднее дата
Также истец в судебном заседании поясняла, что в установленные сроки, ответчик свои обязательства не исполнил, в срок мебельное изделие (шкаф) не поставил. Поставленная мебель оказалась с недостатками. До дата ответчик неоднократно обещал переделать и шкаф и дверь, но этого сделано не было, в настоящее время ответчик на связь не выходит, на телефонные звонки не отвечает. дата истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием возвратить оплаченную сумму за товар в размере сумма, которая ответчиком добровольно удовлетворена не была, до настоящего времени денежные средства не возвращены.
Данные доводы истца со стороны ответчика ничем не опровергнуты и подтверждаются актом приема-сдачи выполненных работ, в котором подпись истца отсутствует, прием-сдача выполненных работ не осуществлена /л.д. 16/.
Оценивая доказательства в их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, исходя из того, что в установленные сроки ответчик свои обязательства не исполнил, мебельное изделие (шкаф), был доставлен и частично, установлен истцу с недостатками и существенным нарушением сроков по исполнению обязательства, до настоящего времени, предварительно оплаченный товар ответчиком истцу не передан, доставленный товар имеет недостатки, принимая во внимание, что истцом произведена оплата товара по договору в размере сумма, включая оплату недопоставленных частей, и иных комплектующих деталей, данные обстоятельства со стороны ответчика по существу не оспорены, суд приходит к выводу, что на ответчика должна быть возложена обязанность возместить стоимость товара.
Кроме того, подобное бездействие ответчика, как лица, участвующего в обязательстве, расценивается судом как ненадлежащие поведение, которым существенно нарушается заключенный договор. Обстоятельства отсутствия необходимых деталей у продавца, не передача их ответчику его контрагентами не может служить основанием, освобождающим ответчика от исполнения договорных обязательств.
Таким образом, заключённый договор № 1/12А от дата является договором розничной купли-продажи к которому применяются нормы Закона «О защите прав потребителей», обязательства, по которому ответчиком не исполнены должным образом до настоящего времени, поскольку ответчик не передал в собственность истца, в установленный соглашением сторон срок, предварительно оплаченную истцом, мебельное изделие (шкаф), в согласованном сторонами комплекте и ассортименте, а потому суд считает требования истца о взыскании суммы за не переданный товар, обоснованными и подлежащими удовлетворению. С учетом стоимости товара, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства оплаченные за товар в размере сумма
С ответчика подлежит взысканию неустойка в соответствии с п. 3 ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей». Определяя размер неустойки, суд исходит из того, что претензия была направлена истцом дата. Согласно почтовому идентификатору, корреспонденция была доставлена в место вручения дата, а поэтому период неустойки следует исчислять с дата по дата (день вынесения решения), однако суд считает возможным взыскать неустойку в размере сумма, указанном истцом.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Поскольку Закон «О защите прав потребителей» связывает возможность взыскания морального вреда, с установлением самого факта нарушения прав потребителей, суд полагает возможным взыскать с ответчика моральный вред. Исходя из принципа разумности, справедливости, с учетом установленных в суде обстоятельств и объема нарушенных прав в счет возмещения морального вреда, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца – сумма.
Также с ответчика на основании п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» подлежит взысканию штраф в доход потребителя, равный 50 % от удовлетворенных требований в размере сумма (общая сумма удовлетворенных требований):50%.
Согласно п.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В подтверждение расходов на оплату услуг представителя истцом в суд представлена квитанция МВ № 00000014/2 от дата на сумму сумма
При таких обстоятельствах, исходя из существа заявленных истцом исковых требований, учитывая срок рассмотрения дела в суде, принимая во внимание причины отложения судебных заседаний, исходя из требований добросовестности, разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере сумма
В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию госпошлина в сумме сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования фио к наименование организации взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично.
Взыскать с наименование организации денежные средства по договору в размере сумма, неустойку за просрочку выполнения требований потребителя в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф за невыполнение требований потребителя в добровольном порядке в размере сумма, расходы на оплату юридических услуг в размере сумма, в остальной части иска – отказать.
Взыскать с наименование организации в доход бюджета адрес госпошлину в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.
Судья фио
Мотивированное решение изготовлено дата