Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июня 2019 года г.Москва

Головинский районный суд г.Москвы

в составе председательствующего судьи Жилкиной Т.Г.,

при секретаре Пугачеве М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

административное дело № 2а-105/19

по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Солнечногорску Московской области к Рыбину Алексею Владимировичу о взыскании недоимки, пени,

У С Т А Н О В И Л

ИФНС России по г.Солнечногорску Московской области в лице начальника Инспекции Исаева Н.В. обратилась в суд с административным иском к Рыбину А.В. о взыскании задолженности по земельному налогу в сумме 4737 руб., пени в сумме 85 руб. 70 коп., мотивируя тем, что Рыбин А.В. является собственником земельных участков по адресу: ХХХ. Налоговым органом был начислен земельный налог за 2015 год и 2016 год в сумме и сроки, установленные ст. 52 НК РФ и ответчику было направлено налоговое уведомление об уплате налога и пени от 22 сентября 2017 года № 77257445. Ответчик обязанность по уплате налога в установленный срок не исполнил и в соответствии со ст.ст. 69, 70 НК РФ ему было направлено требование от 09 февраля 2018 года № 13267.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, о чем в материалах дела имеется письменное ходатайство.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещались судом неоднократно, уведомления вернулись с отметкой почтового отделения: «истек срок хранения», телеграмма не доставлена с отметкой почтового отделения: «адресат по указанному адресу не проживает». Как следует из части первой статьи 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Как разъясненоремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним ( ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения) (п.67). ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68).

Суд, огласив административное исковое заявление, проверив и изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с ч. 4 ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Согласно Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог и авансовые платежи по налогу на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

В силу ЗК РФ использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог и арендная плата.

НК РФ предусмотрено, что земельный налог относится к налогам, уплачиваемым в местный бюджет.

Согласно НК РФ плательщиками земельного налога признаются, в частности, физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со этого Кодекса, на праве собственности.

В соответствии с НК РФ объектом обложения земельным налогом признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

НК РФ предусмотрено, что сумма земельного налога исчисляется по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы, если иное не предусмотрено и .

В силу НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со этого Кодекса.

Как установлено судом, Рыбин А.В. является собственником земельных участков по адресу: ХХХ, что подтверждается сведениями из единого государственного реестра недвижимости, полученных по запросу суда. Налоговым органом был начислен земельный налог за 2015 год и 2016 год в сумме и сроки, установленные ст. 52 НК РФ и ответчику было направлено налоговое уведомление об уплате налога и пени от 22 сентября 2017 года № 77257445. Ответчик обязанность по уплате налога в установленный срок не исполнил и в соответствии со ст.ст. 69, 70 НК РФ ему было направлено требование от 09 февраля 2018 года № 13267.

Определением мирового судьи судебного участка № 67 Левобережного района г.Москвы от 26 ноября 2018 года судебный приказ мирового судьи судебного участка № 67 Левобережного района г.Москвы от 12 ноября 2018 года о взыскании с Рыбина А.В. земельного налога и пени отменен.

Поскольку административный ответчик не исполняет возложенную на него законом обязанность по оплате обязательных платежей, в силу вышеуказанных норм материального права с него подлежит взысканию задолженность по земельному налогу в сумме 4737 руб. и пени в соответствии со ст. 75 НК РФ в сумме 85 руб. 70 коп. исходя из расчета, указанного в налоговом уведомлении, который является математически верным и ответчиком должным образом не оспорен.

Также в силу ч. 1 ст. 114 КАС РФ с Рыбина А.В. подлежит взысканию госпошлина в бюджет г.Москвы в сумме 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л

Административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Солнечногорску Московской области к Рыбину Алексею Владимировичу о взыскании недоимки, пени – удовлетворить.

Взыскать с Рыбина Алексея Владимировича (место жительства: ХХХ) задолженность по земельному налогу в сумме 4737 руб., пени в сумме 85 руб. 70 коп.

Взыскать с Рыбина Алексея Владимировича госпошлину в бюджет города Москвы в сумме 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд г.Москвы.

Судья