Определение суда апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 апреля 2019 года г.Москва

Головинский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Жилкиной Т.Г.,

при секретаре Пугачеве М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Бурибаева Мурата Аскаровича на определение мирового судьи судебного участка № 65 Молжаниновского района г.Москвы Аверьяновой Ж.Г. от 17 января 2019 года, которым постановлено: заявление Загваздина Виталия Николаевича о повороте исполнения судебного приказа № 2-179/18 от 31 июля 2018 года мирового судьи судебного участка № 65 Молжаниновского района г.Москвы о взыскании солидарно с Загваздина Николая Александровича, Загваздиной Марины Яковлевны, Загваздина Виталия Николаевича, Загваздиной Екатерины Николаевна в пользу Бурибаева Мурата Аскаровича задолженности по оплате жилого помещения и жилищно-коммунальных услуг в размере 12692 руб. 62 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 253 руб. 85 коп., а всего 12946 руб. 47 коп. – удовлетворить. Взыскать с Бурибаева Мурата Аскаровича в пользу Загваздина Виталия Николаевича 4295 руб. 35 коп.,

У С Т А Н О В И Л

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 65 Молжаниновского района г.Москвы от 31 июля 2018 года с Загваздина Николая Александровича, Загваздиной Марины Яковлевны, Загваздина Виталия Николаевича, Загваздиной Екатерины Николаевна в пользу Бурибаева Мурата Аскаровича взыскана солидарно задолженность по оплате жилого помещения и жилищно-коммунальных услуг в размере 12692 руб. 62 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 253 руб. 85 коп., а всего 12946 руб. 47 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 65 Молжаниновского района г.Москвы от 31 октября 2018 года указанный судебный приказ отменен.

25 октября 2018 года с лицевого счета № 40817810638127108806, открытого в ПАО Сбербанк на имя Загваздина В.Н. в счет исполнения судебного приказа № 2-179/18 списаны денежные средства в сумме 4295 руб. 35 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № № 65 Молжаниновского района г.Москвы от 17 января 2019 года произведен поворот исполнения судебного приказа, с Бурибаева М.А. в пользу Загваздина В.Н. взысканы денежные средства в размере 4295 руб. 35 коп.

Бурибаев М.А. подал частную жалобу на данное определение, ссылаясь на то, что ст. 443 ГПК РФ не регулирует отношения по возврату полученного по исполненному судебному приказу.

В соответствии с ГПК РФ частная жалоба рассмотрена в отсутствие участвующих в деле лиц.

Проверив материалы дела, оценив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции считает частную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как разъяснено Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», отмена судебного приказа является самостоятельным основанием для поворота исполнения судебного приказа, если на момент подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа или при его рассмотрении судом не возбуждено производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления ( ГПК РФ, АПК РФ).

Вопрос о повороте исполнения судебного приказа рассматривается мировым судьей, арбитражным судом в порядке, предусмотренном ГПК РФ и АПК РФ (п.35).