Приговор

Дело № 1-130/19

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес дата

Головинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого Сибирь В.В.,

защитника – адвоката фио,

представившего удостоверение № и ордер № рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Сибирь фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, с высшим образованием, разведенного, имеющего несовершеннолетнего ребенка паспортные данные, работающего генеральным директором наименование организации, ранее не судимого, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Сибирь В.В. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а именно:

он, будучи ранее подвергнутым, административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а именно: дата постановлением мирового судьи судебного участка № 148 адрес – и.о. мирового судьи судебного участка № 157 адрес был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев (постановление вступило в законную силу дата), должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, имея умысел на нарушение Правил дорожного движения РФ, осознавая общественно опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, вновь умышленно совершил аналогичное правонарушение при следующих обстоятельствах: дата, примерно в время, он (Сибирь В.В.), находясь в состоянии алкогольного опьянения, в качестве водителя сел за руль автомобиля «Крайслер» г.р.з. У 006 ЕМ 750, находящегося возле дома по адресу: адрес, умышленно привел указанный автомобиль в движение и, управляя данным автомобилем, двигался около дома 132А по адрес в адрес, тем самым, нарушил требования п.2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического и иного), где в время был задержан сотрудниками полиции, у которых имелись достаточные основания полагать, что он (Сибирь В.В.) находится в состоянии опьянения, в связи с чем примерно в время того же дня инспектором ДПС 2 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес лейтенантом полиции фио в присутствии понятых было проведено освидетельствование его (Сибирь В.В.) на состояние алкогольного опьянения, согласно результатам освидетельствования у него (Сибирь В.В.) было установлено состояние алкогольного опьянения,

Он же (Сибирь В.В.) совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а именно:

он, будучи ранее подвергнутым, административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а именно: дата постановлением мирового судьи судебного участка № 148 адрес – и.о. мирового судьи судебного участка № 157 адрес был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев (постановление вступило в законную силу дата), должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, имея умысел на нарушение Правил дорожного движения РФ, осознавая общественно опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, вновь умышленно совершил аналогичное правонарушение при следующих обстоятельствах: дата, примерно в время, он (Сибирь В.В.), находясь в состоянии опьянения, в качестве водителя сел за руль автомобиля «Смарт» г.р.з. Н 397 ВХ 777 в неустановленном в ходе дознания месте, умышленно привел указанный автомобиль в движение и, управляя данным автомобилем, двигался около дома 7 по адрес в адрес, где в время был задержан сотрудниками полиции, у которых имелись достаточные основания полагать, что он (Сибирь В.В.) находится в состоянии опьянения, в связи с чем ему (Сибирь В.В.) примерно в время дата было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он (Сибирь В.В.) отказался, тем самым, нарушив требования п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, обязывающие водителя по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление Федерального государственного надзора в области безопасности движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Подсудимый Сибирь В.В., при наличии согласия государственного обвинителя, после проведения консультации с защитником, заявил добровольное и сознательное согласие с предъявленным ему обвинением в совершении преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайствовал о таковом.

Суд, выслушав мнение участников процесса, не возражавших против заявленного подсудимым ходатайства, считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку Сибирь В.В. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ, наказание за которые, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Действия Сибирь В.В. суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, по двум преступлениям, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении виновному наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности Сибирь В.В., который ранее не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, в содеянном признался и раскаялся, имеет несовершеннолетнего ребенка, занимается общественно-полезным трудом, по месту жительства характеризуется положительно, со слов оказывает помощь своим матери-инвалиду и отцу-пенсионеру, что суд признает смягчающими наказание обстоятельствами и, назначая подсудимому наказание в виде штрафа, считает возможным применить ст. 64 УК РФ, ниже низшего предела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Сибирь фио виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ, и за каждое из них назначить ему наказание, с применением ст.64 УК РФ, ниже низшего предела, в виде штрафа в размере сумма, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем полного сложения наказаний, окончательно назначить Сибирь фио наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде штрафа в размере сумма, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

Меру пресечения Сибирь В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: