Решение
Дело № 02а-0146/2019 | Головинский районный суд
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
дата адрес
Головинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-146/19 по административному иску МИФНС России № 1 по адрес к фио о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени,
Руководствуясь ст. 174 КАС РФ, суд
РЕШИЛ
Административное исковое заявление МИФНС России № 1 по адрес к фио о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени, – удовлетворить.
Взыскать с фио задолженность по транспортному налогу в сумме сумма, пени в размере сумма
Взыскать с фио государственную пошлину в доход бюджета адрес в сумме сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.
Судья
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
дата адрес
Головинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-146/19 по административному иску МИФНС России № 1 по адрес к фио о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени,
У С Т А Н О В И Л
Административный истец МИФНС России № 1 по адрес области в лице представителя фио, обратился в суд с административным иском к административному ответчику фио о взыскании задолженности по транспортному налогу в сумме сумма и пени в сумме сумма мотивируя свои требования тем, что налоговым органом в отношении фио был исчислен транспортный налог и направлено налоговое уведомление, в котором сообщалось о необходимости уплатить исчисленную сумму налогов в установленный законом срок. Налоговым органом было сформировано и направлено в адрес ответчика требование об уплате сумм налога, пени от дата №6835, в котором сообщалось о наличии у него задолженности по транспортному налогу на общую сумму сумма и пени в размере сумма, а также предлагалось в установленный срок погасить указанную сумму задолженности. В установленный законом срок обязанность по уплате налога не исполнена. Таким образом, задолженность фио по транспортному налогу составляет сумма и пени в размере сумма
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, о чем направил в суд ходатайство.
Административный ответчик фио в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом.
В соответствии с ч. 2 ст. 150 КАС РФ, лица, участвующие в деле, а также их представители, в случаях, если представители извещены судом и (или) ведение гражданами административного дела с участием представителя является обязательным, обязаны до начала судебного заседания известить суд о невозможности явки в судебное заседание и причинах неявки. Если указанные лица не сообщили суду о причинах своей неявки в судебное заседание в установленный срок, такие причины считаются неуважительными и не могут служить основанием для вывода о нарушении процессуальных прав этих лиц.
Дело рассмотрено при данной явке в соответствии со ст. 150 КАС РФ.
Суд, огласив административное исковое заявление, проверив и изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.286 Кодекса административного судопроизводства РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
В соответствии с ч.4 ст.289 Кодекса административного судопроизводства РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.
Согласно Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В силу п.1 ст.23, п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Данная обязанность должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно.
В соответствии со ст.356 Налогового кодекса РФ транспортный налог (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.
Согласно ст.357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Согласно ст.358 Налогового кодекса РФ Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В соответствии со ст. 359 Налогового кодекса РФ Налоговая база определяется: 1) в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением транспортных средств, указанных в настоящего пункта), - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах (п.1)
В отношении транспортных средств, указанных в , и настоящей статьи, налоговая база определяется отдельно по каждому транспортному средству. (п. 2).
Как установлено судом, фио принадлежит на праве собственности автомобили марка автомобиля, регистрационный знак ТС, марка автомобиля Паджеро Спорт, регистрационный знак ТС.
На основании ст.31 Налогового кодекса РФ МИФНС России № 1 по адрес фио был начислен транспортный 2015, 2016 в размере в размере сумма и дата направлено налоговое уведомление №17170401 от дата со сроком уплаты до дата (л.д.6).
В установленный законом срок, указанный в налоговом уведомлении, фио. обязанность по уплате налога не исполнила, в связи с чем, на основании статей 69, 70 Налогового кодекса РФ МИФНС России № 1 по адрес в ее адрес дата было направлено требование № 6835 об уплате задолженности по транспортному налогу в сумме сумма и пени в сумме сумма, предоставлен срок для добровольного исполнения до дата (л.д.4).
Направление, как налогового уведомления, так и требования подтверждается списками внутренних почтовых заказных отправлений, имеющимися в материалах дела.
Требования МИФНС России № 1 по адрес административным ответчиком в добровольном порядке в установленные сроки не исполнены, что послужило основанием для обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, а впоследствии с административным иском.
Оплата по транспортному налогу за 2015, дата фио не произведена.
Доказательств обратного суду не представлено.
С учетом представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что ответчиком как налогоплательщиком не исполнена предусмотренная налоговым законодательством обязанность по уплате транспортного налога в установленные сроки, и находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Произведенный налоговым органом расчет суммы транспортного налога и начисленной суммы пени фио не оспорен.
Расчет суммы транспортного налога и суммы пени, предъявленных к оплате фио, судом проверен. Оснований для переоценки не имеется.
При таких обстоятельствах, с административного ответчика подлежит взысканию сумма недоимки по транспортному налогу в размере сумма, пени в размере сумма
В силу п.п. 8. п.1 ст. 333.20 НК РФ, ст.103,104,ч.1 ст.111 КАС РФ в случае если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты госпошлины) пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
С административного ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в сумме сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ, суд
Р Е Ш И Л
Административное исковое заявление МИФНС России № 1 по адрес к фио о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени, – удовлетворить.
Взыскать с фио задолженность по транспортному налогу в сумме сумма, пени в размере сумма
Взыскать с фио государственную пошлину в доход бюджета адрес в сумме сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.
Судья