Постановление суда апелляционной инстанции

Судья Арнаут Д.Ю. Дело № 10-5052/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 марта 2019 года г. Москва

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Новикова К.В.,

при секретаре Казакове П.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Багдасарова Д.А. на постановление Головинского районного суда г. Москвы от 04 марта 2019 года, которым в отношении

Резниченко О. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 240, ч. 1 ст. 241 УК РФ (семь преступлений),

продлен срок содержания под стражей на один месяц, а всего до пяти месяцев 20 суток, то есть до 07 апреля 2019 года.

Этим же постановлением продлен срок содержания под стражей К.Н., в отношении которой судебное решение не обжалуется.

Изучив материалы дела, выслушав обвиняемую Резниченко О.П. и адвоката Багдасарова Д.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Масленникову З.М., возражавшую против удовлетворения апелляционной жалобы, суд

УСТАНОВИЛ:

07 августа 2018 года СЧ СУ УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве возбуждено уголовное дело по признакам преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 240, ч. 1 ст. 241 УК РФ.

С указанным уголовным делом в одном производстве соединен ряд других уголовных дел.

18 октября 2018 года по подозрению в совершении указанных преступлений в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержана Резниченко О.П.

19 октября 2018 года Головинским районным судом г. Москвы в отношении подозреваемой Резниченко О.П. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

24 октября 2018 года Резниченко О.П. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 240, ч. 1 ст. 241 УК РФ.

24 декабря 2018 года Резниченко О.П. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 240, ч. 1 ст. 241 УК РФ (семь преступлений).

26 февраля 2019 года срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до восьми месяцев, то есть до 07 апреля 2019 года.

26 февраля 2019 года старший следователь по ОВД 2 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве с согласия начальника СЧ обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемой Резниченко О.П. срока содержания под стражей на один месяц, а всего до пяти месяцев 20 суток, то есть до 07 апреля 2019 года.

Постановлением Головинского районного суда г. Москвы от 04 марта 2019 года ходатайство удовлетворено, срок содержания обвиняемой Резниченко О.П. под стражей продлен на один месяц, а всего до пяти месяцев 20 суток, то есть до 07 апреля 2019 года.

В апелляционной жалобе адвокат Багдасаров Д.А. просит обжалуемое постановление в отношении Резниченко О.П. отменить как незаконное и необоснованное, избрать ей меру пресечения в виде домашнего ареста. Считает, что судом не в полной мере учтены данные о личности обвиняемой, которая не судима, является гражданкой РФ, имеет постоянное место жительства в Тульской области, имеет высшее образование, на учетах не состоит, до задержания осуществляла предпринимательскую деятельность, имеет отца-инвалида, нуждающегося в уходе. Указывает, что доводы о намерении Резниченко О.П. скрываться от следствия, иным образом воспрепятствовать производству по делу не подтверждены.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

Вопреки доводам жалобы, принимая решение о продлении обвиняемой Резниченко О.П. срока содержания под стражей, суд первой инстанции проверил обоснованность ходатайства следователя, согласился с доводами о том, что оснований для изменения обвиняемой меры пресечения не имеется, при этом учел положения ст. 99 УПК РФ, данные о ее личности, а также необходимость выполнения ряда следственных и процессуальных действий по делу.

Вывод суда первой инстанции о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемой Резниченко О.П. в постановлении мотивирован и основан на материалах, подтверждающих обоснованность принятого судом решения.

Резниченко О.П. обвиняется в совершении тяжкого преступления и нескольких преступлений средней тяжести, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, в связи с чем в силу ст. 97 УПК РФ с учетом обстоятельств инкриминируемых ей деяний обоснованно имеются основания полагать, что, находясь на свободе, она может скрыться от следствия, иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Суд первой инстанции не нашел оснований для изменения Резниченко О.П. меры пресечения в виде заключения под стражу на иную более мягкую меру пресечения, не связанную с изоляцией от общества, мотивировав свое решение.

Учитывая, что обстоятельства, вследствие которых Резниченко О.П. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, не изменились, суд апелляционной инстанции признает законным постановление суда первой инстанции о продлении обвиняемой срока содержания под стражей и обоснованным вывод суда о невозможности изменения в отношении нее данной меры пресечения. При этом суд апелляционной инстанции также не находит оснований для изменения Резниченко О.П. меры пресечения в виде заключения под стражу на домашний арест, о чем ходатайствует защитник.

Каких-либо объективных и достоверных сведений, свидетельствующих о наличии у Резниченко О.П. заболеваний, в связи которыми она не может содержаться под стражей, суду не представлено.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено.

При таких обстоятельствах постановление суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст., , УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Головинского районного суда г. Москвы от 04 марта 2019 года в отношении Резниченко О.П. оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в кассационном порядке.

Председательствующий