Постановление о назначении административного наказания

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Вводная и резолютивная части оглашены дата

дата адрес

Судья Головинского районного суда адрес фио

С участием фио,

Потерпевшей фио,

Рассмотрев дело о привлечении фио, родившейся дата в адрес, зарегистрированной по адресу: адрес, к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

фио дата в 07.59 часов у д. 22 по ул.800-летия адрес, управляя автомашиной марка автомобиля регистрационный знак ТС, совершила наезд на стоящее транспортное средство марка автомобиля регистрационный знак ТС, принадлежащее фио, после чего в нарушение п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ место ДТП оставила.

Допрошенная в ходе рассмотрения дела, фио свою вину в правонарушении не признала и показала, что управляя автомашиной марка автомобиля регистрационный знак ТС, в указанное время она парковалась в указанном парковочном месте территории роддома, двигаясь задним ходом, задела автомашину марка автомобиля регистрационный знак ТС, принадлежащую сотруднице роддома фио, в связи с тем, что она препятствовала проезду других автомашин, автомашину она припарковала на свободное парковочное место. В роддоме она сообщила фио о причиненном ее автомашине повреждении, они вызвали сотрудников полиции, которые предложили составить между ними Европротокол, однако, она, фио, в протоколе указала, что не согласна с перечисленными в нем фио повреждениями, последняя вызвала сотрудников полиции вновь, и поскольку к моменту их прибытия на место ДТП она, фио, территорию роддома покинула, схема места ДТП была составлена в ее отсутствие. Намерений избежать при этом юридической ответственности, связанной с ДТП, у нее, фио, не было.

Ее вина в указанном правонарушении подтверждается полностью:

-схемой места ДТП, из которой видно, что дата в указанное время автомашина марка автомобиля регистрационный знак ТС, принадлежащая фио, на месте ДТП находится одна, имеет повреждение передней части справа, водитель второй автомашины, участвовавшей в ДТП, на месте ДТП отсутствует,

-объяснением потерпевшей фио о том, что в указанное время дата, находясь на работе в роддоме по указанному адресу, она получила смс-сообщение о том, что сработал датчик удара на принадлежащем ей автомобиле марка автомобиля регистрационный знак ТС, в окно увидела, что от автомобиля отъезжает автомашина фио под управление фио, в здании роддома она призналась, что наезд на принадлежащую ей, фио, автомашину совершила она, , сказала, что уехала с места ДТП, чтобы освободить проезжую часть. На правой части бампера своей автомашины она, фио, обнаружила трещину, , также было сломано крепление правой фары, возможно, были скрытые повреждения. Были вызваны сотрудники полиции, которые предложили составить Еропротокол, она, фио, указала в нем обнаруженные повреждения автомашины, свою часть протокола фио составила и принесла протокол через несколько часов, однако, в протоколе указала, что с указанными ею, фио, повреждениями не согласна. В связи с этим она, фио, вновь вызвала сотрудников полиции, предупредив фио об этом, однако, не дождавшись их, последняя с места ДТП уехала, и схема ДТП была составлена сотрудником полиции без ее участия,

-карточкой учета автотранспортного средства, из которой видно, что автомашина марка автомобиля регистрационный знак ТС принадлежит фио,

-протоколом об административном правонарушении в отношении фио,

- фотографиями обеих автомашин с имеющимися у них повреждениями,

- извещением о дорожно-транспортном происшествии, составленным водителями фио и фио, в котором последняя указала, что с повреждениями указанными в протоколе фио, она не согласна.

Перечисленные доказательства получены с соблюдением требований законодательства об административных правонарушениях и являются допустимыми доказательствами по делу.

Согласно п. 1.2 ПДД РФ, под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения транспортного средства и с его участием, при котором (в частности) повреждены транспортные средства.

Как из показаний потерпевшей фио, так и показаний фио в результате наезда управляемой последней автомашины на автомашину, принадлежащую фио, эта автомашина получила повреждения. Таким образом факт ДТП с участием указанных автомашин фио не оспаривается.

В соответствии с требованиями п.п.2.5, 2.6 ПДД РФ, будучи водителем транспортного средства и являясь участником ДТП, фио была обязана незамедлительно остановить свою автомашину, сообщить о случившемся в полицию и ожидать сотрудников полиции до их прибытия.

В соответствии с п. 2.6.1 ПДД РФ если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии со статьей Статья 11.1 ФЗ от дата N 40-ФЗ ОБ ОБЯЗАТЕЛЬНОМ СТРАХОВАНИИ ГРАЖДАНСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ВЛАДЕЛЬЦЕВ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ 1. Оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом;

в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия (за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии для получения страхового возмещения в пределах сумма в порядке, предусмотренном пунктом 5 настоящей статьи) и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, бланк которого заполнен водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.

При указанных фио и фио разногласиях по поводу перечня и характера повреждений автомашин оформление документов о ДТП должно было быть осуществлено с участием уполномоченного сотрудника полиции, для чего он должен был быть вызван, и фио была обязана дождаться его прибытия, и участвовать в оформлении документов о ДТП. Поскольку этих требований правил она не выполнила и место ДТП оставила, суд квалифицирует действия фио как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлась, по ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об АП.

Назначая ей наказание, суд учитывает, что ранее фио привлекалась к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, а также и характер совершенного ею правонарушения, и суд считает необходимым назначить ей в качестве наказания лишение права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9 ч.1 п.1, 29.10 Кодекса РФ об АП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

фио признать виновной по ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком ОДИН год.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения.

Судья