Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио

при секретаре фио

с участием представителя административного истца, действующей по ордеру фио, заинтересованного лица фио, действующей по доверенности фио

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-96/2019 по административному иску фио к судебному приставу исполнителю Головинского УФССП России по адрес фио, Головинскому отделу УФССП России по адрес о признании действий пристава незаконными, возврате исполнительного лист, отмене постановления об отказе в прекращении исполнительного производства.

УСТАНОВИЛ:

Административный истец фио обратился в суд с иском к судебному приставу исполнителю Головинского УФССП России по адрес фио, Головинскому отделу УФССП России по адрес о признании действий пристава незаконными, возврате исполнительного лист, отмене постановления об отказе в прекращении исполнительного производства, мотивируя свои требования тем, что в производстве ответчика находится исполнительное производство № 47552/18\77009-ИП возбужденное дата на основании исполнительного документа, выданного Головинским районным судом адрес по гражданскому делу, по которому на административного истца возложена обязанность не чинить препятствий фио в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: адрес и передать ключи от входной двери в жилое помещение. дата административным истцом административному ответчику подано ходатайство о прекращении исполнительного производства, которое последним рассмотрено в удовлетворении отказано, вынесено постановление. Административный истец полагает, что административным ответчиком допущено нарушение права, поскольку вынесенное постановление является незаконным.

Представитель административного истца в судебное заседание явилась, указала, что в настоящее время исполнительное производство о возложении обязанности и нечинении препятствий в пользовании должно быть прекращено, поскольку взыскатель не имеет существенного интереса в использовании жилого помещения, заключила договор поднайма, предоставила жилое помещение в пользование третьим лицам, что свидетельствует о доступе в жилое помещение, отсутствии препятствий, в связи с чем оснований для принудительного исполнения не имеется, исполнительное производство должно быть прекращено.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен в установленном порядке, просил рассмотреть административное дело в отсутствие, представил копию исполнительного производства.

Представитель заинтересованного лица в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения требований, указал, что имеющимся в исполнительном производстве акте подтвержден факт отсутствия доступа в жилое помещение, что свидетельствует о неисполнении исполнительного документа, оснований для прекращения исполнительного производства не имеется.

Суд, выслушав представителя административного истца, представителя заинтересованного лица, исследовав представленные по делу доказательства, исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованием об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействия) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии с ч. 2 ст. 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика обязанность устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Согласно ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении его прав, свобод и законных интересов.

Как усматривается из копии исполнительного производства дата судебным приставом исполнителем отменено постановление об окончании исполнительного производства и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству, в связи с заявлением взыскателя лавровой В.К. от дата

В порядке исполнения исполнительного документа судебным приставом-исполнителем составлен акт выселении и вселения от дата, из которого усматривается, что доступ в жилое помещение не предоставлен.

Судебным приставом-исполнителем в адрес должника – административного истца – направлено требование об исполнении исполнительного документа о предоставлении доступа, ключей и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением.

Решением Головинского районного суда адрес от дата административному истцу отказано в удовлетворении требований о прекращении исполнительного производства. Решение суда вступило в законную силу.

В соответствии со ст.43 ФЗ от дата № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случаях: 1) принятия судом акта о прекращении исполнения выданного им исполнительного документа; 2) принятия судом отказа взыскателя от взыскания; 3) утверждения судом мирового соглашения, соглашения о примирении между взыскателем и должником; 4) отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ; 5) отмены или признания недействительным исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство; 6) прекращения по основаниям и в порядке, которые установлены федеральным , исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица по делу об административном правонарушении судом, другим органом или должностным лицом, выдавшими исполнительный документ; 7) внесения записи об исключении юридического лица (взыскателя-организации или должника-организации) из единого государственного реестра юридических лиц; 8) если исполнительный документ содержит требование о возвращении незаконно перемещенного в Российскую Федерацию или удерживаемого в Российской Федерации ребенка или об осуществлении в отношении такого ребенка прав доступа на основании международного договора Российской Федерации и ребенок достиг возраста, по достижении которого указанный международный договор не подлежит применению в отношении этого ребенка; 9) прекращения алиментных обязательств по основаниям, предусмотренным Семейного кодекса Российской Федерации; 10) признания безнадежной к взысканию задолженности по платежам в бюджет в , установленном законодательством Российской Федерации; 11) если исполнительный документ содержит требование о взыскании государственной пошлины по рассмотренному судом делу о взыскании задолженности по платежам в бюджет, в отношении которой в , установленном законодательством Российской Федерации, принято решение о признании ее безнадежной к взысканию; 12) прекращения обязательств заемщика - физического лица перед кредитором-залогодержателем в соответствии с Федерального закона от дата N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" (далее - Федеральный закон "Об ипотеке (залоге недвижимости)").

Как следует из представленных по делу доказательств, обстоятельств с которыми закон связывает обязанность судебного пристава-исполнителя прекратить исполнительное производства административным ответчиком фио не представлено, в связи с чем постановление судебного пристава-исполнителя об отказе в прекращении исполнительного производства, вынесенное дата (л.д.11) является законным и обоснованным, правовых оснований для удовлетворения требований административного истца не имелось.

Довод представителя истца, что взыскатель по исполнительному документу не имеет намерений на вселение в жилое помещение, что подтверждается договором найма (поднайма) жилого помещения, не может служить основанием для прекращения действия исполнительного документа, поскольку не отменяет принятое решение суда о вселении и нечинении препятствий, не является мировым соглашением, не является отказом взыскателя от взыскания.

В соответствии с частью 1 статьи  Федерального закона от дата №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

По смыслу статей ,  КАС РФ решения и действия (бездействия) органа, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, могут быть признаны соответственно недействительными, незаконными при наличии одновременно двух условий: несоответствия решения, действия (бездействия) закону и нарушения таким решением, действием (бездействием) прав и законных интересов.

С учетом изложенного, для удовлетворения требования о признании решения, действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконным, необходимо установление его противоправности и одновременно факта нарушения прав административного истца или незаконного привлечения его к ответственности в результате такого решения. При недоказанности хотя бы одного из названных условий заявление не может быть удовлетворено.

В судебном заседании доказательств нарушения судебным приставов-исполнителем действующего законодательства, а также фактов нарушений оспариваемыми действиями прав и законных интересов административного истца не установлено..

При указанных обстоятельствах, оценивая представленные доказательства суд приходит к выводу, что административное исковое заявление фио к судебному приставу исполнителю Головинского УФССП России по адрес фио, Головинскому отделу УФССП России по адрес о признании действий пристава незаконными, возврате исполнительного лист, отмене постановления об отказе в прекращении исполнительного производства, удовлетворению не подлежит. 

На основании изложенного и руководствуясь 175, 177, 178, 179, 219 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска  фио к судебному приставу исполнителю Головинского УФССП России по адрес фио, Головинскому отделу УФССП России по адрес о признании действий пристава незаконными, возврате исполнительного лист, отмене постановления об отказе в прекращении исполнительного производства- отказать

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья:

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио

при секретаре фио

с участием представителя административного истца, действующей по ордеру фио, заинтересованного лица фио, действующей по доверенности фио

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-96/2019 по административному иску фио к судебному приставу исполнителю Головинского УФССП России по адрес фио, Головинскому отделу УФССП России по адрес о признании действий пристава незаконными, возврате исполнительного лист, отмене постановления об отказе в прекращении исполнительного производства.

Руководствуясь 175, 177, 178, 179, 219 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска  фио к судебному приставу исполнителю Головинского УФССП России по адрес фио, Головинскому отделу УФССП России по адрес о признании действий пристава незаконными, возврате исполнительного лист, отмене постановления об отказе в прекращении исполнительного производства- отказать

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья: