Приговор

Дело № 1-133/19

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес дата

Головинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимых фио и фио,

защитников – адвоката фио, представившего удостоверение № 1303 и ордер № 1500, адвоката фио, представившей удостоверение № 15160 и ордер № 063,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, с н/высшим образованием, разведенного, имеющего малолетнего ребенка паспортные данные, работающего инженером в наименование организации, ранее не судимого, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ;

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, со средним специальным образованием, холостого, детей не имеющего, работающего машинистом в наименование организации, ранее не судимого, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

фио и фио, каждый, совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, а именно:

они в неустановленное время, но не позднее дата, в неустановленном следствием месте, вступили в предварительный преступный сговор между собой, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества. С этой целью они (фио и фио) дата, в период времени с время до время, реализуя совместный преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, и они останутся незамеченными, тайно похитили принадлежащие ПАО МГТС из ТК № 937-164 по адресу: адрес, два фрагмента кабеля связи № сумма ТГ1200х2х0,5 длиной 3 метра каждый, стоимостью как лом сумма каждый, общей стоимостью сумма, из ТК № 937-165 по адресу: адрес, стр.2 один фрагмент кабеля связи № сумма ТГ1200х2х0,5 длиной 3 метра, стоимостью как лом сумма, из ТК № 937-166 по адресу: адрес один фрагмент кабеля связи № сумма ТГ1200х2х0,5 длиной 3 метра, стоимостью как лом сумма, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, причинив ПАО МГТС материальный ущерб на общую сумму сумма, а похищенным имуществом распорядились по собственному усмотрению,

Они же (фио и фио), каждый, совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, а именно:

они в неустановленное время, но не позднее дата, в неустановленном следствием месте, вступил в предварительный преступный сговор между собой, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества. С этой целью они (фио и фио) дата, в период времени с время до время, реализуя совместный преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, и они останутся незамеченными, тайно похитили принадлежащие ПАО МГТС из ТК № 175 до № 174 по адресу: адрес один фрагмент кабеля связи № сумма ТГ500х2х0,5 длиной 10,3 метра, стоимостью как лом сумма, из ТК № 173 по адресу: адрес один фрагмент кабеля связи № сумма ТГ500х2х0,5 длиной 1,5 метра, стоимостью как лом сумма, и один фрагмент кабеля связи № сумма ТГ1000х2х0,5 длиной 1,5 метра, стоимостью как лом сумма, из ТК № 172 по адресу: адрес один фрагмент кабеля связи № сумма ТГ1000х2х0,5 длиной 3 метра, стоимостью как лом сумма, из ТК № 2 по адресу: адрес один фрагмент кабеля связи № сумма ТГ1000х2х0,5 длиной 3 метра, стоимостью как лом сумма, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, причинив ПАО МГТС материальный ущерб на общую сумму сумма, а похищенным имуществом распорядились по собственному усмотрению.

Подсудимые фио и фио согласились с предъявленным им обвинением, добровольно и после консультации с адвокатами заявив ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявления таких ходатайств, которые судом при наличии согласия государственного обвинителя и представителя потерпевшего были удовлетворены.

Изучив материалы дела, оценивая результаты судебного заседания с участием сторон, суд пришел к выводу о том, что обвинение фио и фио, каждого, в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору (двух преступлений), с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, что дает основания квалифицировать действия фио и фио, каждого, по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по двум преступлениям).

При назначении подсудимым наказания суд учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание, полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие у фио и фио хронических заболеваний, наличие у фио малолетнего ребенка, отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, а также суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, возраст, состояние здоровья и данные о личности подсудимых.

фио ранее не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, занимается общественно-полезным трудом, имеет малолетнего ребенка, страдающего астмой.

фио ранее не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, занимается общественно-полезным трудом, по месту работы и месту жительства характеризуется положительно, со слов оказывает помощь своим престарелым бабушкам по отцовской и материнской линии, страдающим хроническими заболеваниями.

С учетом изложенных обстоятельств суд считает, что исправление фио и фио возможно в условиях, не связанных с изоляцией от общества, применив при назначении наказания положения статей 62 и 73 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства дела и данные о личности подсудимых, способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, суд не усматривает оснований к освобождению подсудимых фио и фио от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в соответствии со статьей 76.2 УК РФ, к снижению категории совершенных преступлений на менее тяжкую, а также к назначению дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Судьба вещественных доказательств по настоящему уголовному делу подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать фио виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и за каждое из них назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, по совокупности преступлений, окончательно назначить фио наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное фио наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет.

Обязать фио в течение испытательного срока проходить один раз в два месяца регистрацию в органах исполнения наказания по месту жительства.

Признать Возницкого фио виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и за каждое из них назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, по совокупности преступлений, окончательно назначить Возницкому фио наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное фио наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет.

Обязать фио в течение испытательного срока проходить один раз в два месяца регистрацию в органах исполнения наказания по месту жительства.

Меру пресечения фио и фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль марка автомобиля Рио» г.р.з. В 308 СУ 77, куртку сине-белого цвета с логотипом и надписью «МГТС», куртку оранжево-синего цвета с логотипом и надписью «МГТС», комбинезон оранжевого цвета с логотипом и надписью «МГТС», брюки оранжевого цвета, пару резиновых сапог, штыковую лопату, выданные на хранение фио – оставить по принадлежности; компакт-диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: