Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а- 149/19 по административному иску наименование организации к фио об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л

В удовлетворении административного иска наименование организации к фио об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья:

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а- 149/19 по административному иску наименование организации к фио об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л

адреснаименование организации обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику фио об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации, просит суд установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации фио до исполнения обязательств по исполнительному производству. Свои требования административный истец мотивировал тем, что дата судебным приставом-исполнителем Головинского ОСП УФССП России по Москве на основании исполнительной надписи нотариуса №77/597-н/77-2018-2-1547 от дата возбуждено исполнительное производство №27373/18/77009-ИП о взыскании с должника фио задолженности в размере сумма в пользу наименование организации. В соответствии со ст.30 ФЗ от дата №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена должнику по адресу фактического проживания: адрес, Валдайский поезд, дом 21, кв. 107. Согласно информации с сайта Почты России, указанное отправление выслано обратно отправителю. Должник в установленный для добровольного исполнения срок не исполнил требований, содержащихся в исполнительном документе

адреснаименование организации о дате, месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился.

Административный ответчик фио о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил.

Представители заинтересованных лиц Головинского ОСП УФССП России по адрес, Пограничной службы ФСБ России о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, мнения по иску не представила.

Суд, огласив административное исковое заявление, проверив и изучив материалы дела, не находит оснований для удовлетворения заявленных требований в силу следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии с ч. 9, 11 ст. 226 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В соответствии со ст. 12 ФЗ «О судебных приставах», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ст. 67 ФЗ Федерального закона «Об исполнительном производстве» Если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных и настоящей статьи. На основании вступившего в законную силу судебного акта, устанавливающего для должника временное ограничение на выезд из Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днем получения соответствующего судебного акта, выносит в порядке, предусмотренном настоящей статьей, постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, постановлением судебного пристава-исполнителя Головинского ОСП УФССП России по Москве фио от дата, на основании исполнительной надписи нотариуса №77/597-н/77-2018-2-1547 от дата, выданной нотариусом адрес фио, было возбуждено исполнительное производство №27373/18/77009-ИП, предметом исполнения по которому является взыскание с фио в пользу наименование организации задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере сумма Должнику был установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа с момента получения постановления о возбуждении исполнительного производства.

дата копия постановления о возбуждении исполнительного производства была направлена должнику фио Согласно информации с сайта Почты России, указанное отправление дата было выслано обратно отправителю (л.д.21).

Должник в установленный судебным приставом-исполнителем срок не исполнил требования исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство. Данное обстоятельство не оспорено административным ответчиком.

Между тем, из поступивших в суд материалов исполнительного производства усматривается, что дата 209 года судебным приставом исполнителем Головинского ОСП УФССП России по адрес фио вынесено постановление об окончании исполнительного производства №27373/18/77009-ИП. Исполнительный документ, исполнительная надпись нотариуса №77/597-н/77-2018-2-1547 от дата, возвращен взыскателю.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание то, что исполнительное производство в отношении должника фио окончено, правовых оснований для установления временного ограничения на выезд фио из Российской Федерации, суд не находит.

Таким образом, суд считает возможным отказать истцу в удовлетворении соответствующих исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л

В удовлетворении административного иска наименование организации к фио об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья: