Постановление суда апелляционной инстанции

Судья Яковлев И.А. Дело № 10-5050/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 19 марта 2019 г.

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Филипповой Г.М., с участием:

прокурора Масленниковой З.Н.,

защитника - адвоката Фараджова Т.В.,

при секретаре Калининой Е.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Фараджова Т.В.

на постановление Головинского районного суда г. Москвы

от 27 февраля 2019 г., которым

Габайбайову О. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <данные изъяты>, ранее не судимому,

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, всего до 8 месяцев, то есть по 01 апреля 2019 г.

Выслушав защитника, поддержавшего доводы своей апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве СО ОМВД России по району Левобережный г. Москвы находится уголовное дело, возбужденное 01.08.2018 г. по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ в отношении Габайбайова О.А.о. по подозрению в совершении 31.07.2018 г. открытого хищения мобильного телефона у Ш., с применением к ней не опасного для жизни и здоровья насилия.

01.08.2018 г. Габайбайов О.А.о. задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ и в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ.

02.08.2018 г. Габайбайову О.А.о. судом избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок содержания обвиняемого под стражей продлевался неоднократно и истекал 01.03.2019 г.

Срок следствия по уголовному делу продлен до 01.04.2019 г.

27.02.2019 г. постановлением судьи Головинского районного суда г. Москвы по соответствующему ходатайству следователя срок содержания под стражей обвиняемого Габайбайова О.А.о. продлен на 1 месяц, а всего до 8 месяцев, то есть по 01 апреля 2019 г.

В апелляционной жалобе адвокат Фараджов Т.В. в защиту интересов Габайбайова О.А.о. просит судебное постановление от 27.02.2019 г. отменить и применить к обвиняемому меру пресечения в виде домашнего ареста, указывая, что в нарушение требований закона приведенные следователем в ходатайстве доводы являются голословными и не соответствуют действительности, изложенные судьей в постановлении выводы также доказательствами не подтверждены, расследование по делу организовано неэффективно и практически не производится, уголовное дело особой сложности не представляет, основания для содержания обвиняемого под стражей отсутствуют, суд не проверил возможность применения к обвиняемому более мягкой меры пресечения, не учел взаимоотношения обвиняемого и потерпевшей, не принял во внимание представленные защитой сведения о личности Габайбайова, который характеризуется положительно, имеет вид на жительство, трудоустроен, состоит в браке, скрываться не намерен, имеет проживающего в Москве отца и возможность находиться под домашним арестом.

Проверив материалы производства, изучив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что предусмотренных ст. 389.15 УПК РФ оснований для отмены либо изменения обжалуемого судебного постановления не имеется.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников процесса, несоблюдения процедуры судопроизводства либо иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение постановления от 27.02.2019 г., при рассмотрении ходатайства следователя и при принятии обжалуемого решения судьей не допущено.

Судья удостоверился в том, что ходатайство составлено и представлено следователем в районный суд с соблюдением требований, предъявляемых законом к форме и содержанию, с согласия надлежащего должностного лица.

Выводы судьи о необходимости продления Габайбайову О.А.о. срока содержания под стражей в постановлении мотивированы и основаны на исследованных в судебном заседании материалах, подтверждающих правильность принятого решения.

Судья обоснованно пришел к выводу о том, что не изменились основания, по которым мера пресечения в виде заключения под стражу применена в отношении Габайбайова О.А.о. с учетом характера инкриминируемого деяния и данных о личности обвиняемого, в том числе сведений, представленных стороной защиты.

Как усматривается из материалов производства, Габайбайов О.А.о. обвиняется в совершении преступления, отнесенного уголовным законом к категории тяжких, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3-х лет, при этом он является гражданином иностранного государства, определенного места жительства на территории Российской Федерации не имеет, по месту временной регистрации фактически не проживает.

Изложенное в совокупности с конкретными обстоятельствами преступления, в совершении которого Габайбайов О.А.о. обвиняется, свидетельствует о наличии достаточных оснований полагать, что данный обвиняемый, находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем оснований для применения в отношении Габайбайова О.А.о. более мягкой, чем заключение под стражу, меры пресечения не имеется.

Предусмотренных ст. 110 УПК РФ оснований для отмены или изменения Габайбайову О.А.о. действующей меры пресечения судьей не установлено и по материалам дела не усматривается.

В материалах производства отсутствуют сведения, демонстрирующие какой-либо существенный период бездеятельности со стороны следственного органа. Особая сложность расследования обусловлена проведением по делу многочисленных следственных и процессуальных действий, а также различных экспертных исследований, истребованием сведений из Республики <данные изъяты>.

Фактов волокиты, свидетельствующих о необоснованном продлении срока содержания обвиняемого под стражей, по уголовному делу судом на данное время не выявлено.

Таким образом, обжалуемое судебное постановление отвечает требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ – является законным, обоснованным и мотивированным.

Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Головинского районного суда г. Москвы от 27 февраля 2019 г. о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Габайбайова О. А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского городского суда в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья