Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

дата адрес

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев жалобу Маторина фио на постановление контролера-ревизора отдела оформления и учета нарушений наименование организации 0355431010119011900025849 от дата и решение начальника отдела по рассмотрению жалоб наименование организации от дата,

УСТАНОВИЛ:

постановлением контролера-ревизора отдела оформления и учета нарушений наименование организации 0355431010119011900025849 от дата фио был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п.2 ст.8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма.

Решением начальника отдела по рассмотрению жалоб наименование организации от дата постановление от дата оставлено без изменения.

Не согласившись с состоявшимися по делу решениями, фио обратился в суд с жалобой, в которой просит их отменить, указывая, что автомобиль был припаркован вне места, предназначенного для платной парковки, что подтверждается другими решения наименование организации, которые были отменены.

В судебном заседании фио поддержал доводы жалобы в полном объеме.

Исследовав материалы дела, выслушав заявителя, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Пунктом 2 ст.8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неуплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке.

Постановлением Правительства Москвы от дата N 289-ПП "Об организации платных городских парковок в адрес" утверждены территориальные зоны организации платных городских парковок, а также Правила пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств. Указанные положения вступили в силу с дата (п. 15).

В силу п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств лицо, размещающее транспортное средство на парковочном месте платной городской парковки, за исключением случаев, когда в соответствии с настоящим Постановлением размещение транспортного средства осуществляется бесплатно либо внесена годовая резидентная плата за пользование парковочными местами платных городских парковок, обязано в течение пяти минут с момента въезда на парковочное место осуществить оплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в п. 2.3.1 настоящих Правил.

Из представленных материалов следует, что дата в время по адресу адрес транспортное средство (ТС) марки HUNDAI SOLARIS, ФИОЛЕТОВЫЙ, peг. знак Н524Н067 размещено на платной городской парковке без осуществления оплаты в нарушение пункта 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них ТС, утвержденных Постановлением Правительства Москвы от дата №289-ПП «Об организации платных городских парковок в адрес». Собственником указанного транспортного средства является фио

Действия фио квалифицированы по п.2 ст.8.14 КоАП адрес.

Вина фио, вопреки доводам жалобы, подтверждается фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства.

При этом прибор видеофиксации, которым зафиксировано правонарушение, имеет функцию фотосъемки, прошел поверку, срок действия которого на дату совершения правонарушения не истек.

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Примечанием к указанной норме (в редакции Федерального закона от дата N 69-ФЗ) предусмотрено, что положение части 3 указанной статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные гл. 12 этого Кодекса, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Комплекс фотовидеофиксации работает в автоматическом режиме, осуществляет фиксацию, исходя из места положения знаков ограничений, зоны установки и действия которых определены уполномоченными государственными органами.

Оснований не доверять сведениям, зафиксированным техническим средством, не имеется.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о том, что дата автомобиль фио был размещен вне места, предназначенного для платной парковки, то есть заявитель своей невиновности не доказал.

Наказание фио назначено административное наказание в пределах санкции п.2 ст.8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях.

Приложенные к жалобе решения не могут быть приняты судом во внимание, поскольку нормы КоАП РФ положений о преюдиции не содержат, и правовой оценке законность решений, вынесенных по иным делам об административных правонарушениях, в рамках рассмотрения жалобы по данному делу не подлежит.

Порядок и срок привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемых решений, не имеется.

Руководствуясь - КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление контролера-ревизора отдела оформления и учета нарушений наименование организации 0355431010119011900025849 от дата и решение начальника отдела по рассмотрению жалоб наименование организации от дата в отношении Маторина фио - оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Данное решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток.

Судья: