Определение суда апелляционной инстанции

Судья фио

Дело № 33...48168/2019

(№ 2...1687/2019 – в суде 1...й инст.)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе: председательствующего фио

и судей фио, фио,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по апелляционной жалобе истца фио на решение Головинского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

исковые требования фио к наименование организации о признании пункта договора недействительным и взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

Взыскать с наименование организации в пользу фио сумма, компенсацию морального вреда в сумме сумма и штраф в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с наименование организации в бюджет адрес государственную пошлину в сумме сумма,

установила:

фио обратился в суд с иском к наименование организации, просил признать договор купли...продажи недействительным в части, устанавливающей срок передачи товара исходя из рабочих дней, с учетом исполнения обязательства покупателя по оплате товара, и предусматривающей право продавца увеличить срок передачи товара на срок 20 рабочих дней, взыскать с ответчика сумму предварительной оплаты по договору купли...продажи сумма, неустойку за нарушение срока передачи товара сумма, убытки в размере разницы в цене аналогичного товара сумма, компенсацию морального вреда сумма, штраф в размере 50% от удовлетворенных требований, мотивируя свои требования тем, что дата между фио и наименование организации, являющимся агентом производителя наименование организации, заключен договор купли...продажи № 11...18...215рб, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателя мебельные изделия. Договор заключен путем обмена электронными документами, итоговый текст был подписан дата, что является датой заключения договора. Счет...заказ и бланк заказа были подписаны менеджером агента фио. Согласно п. 2.1.2 договора купли...продажи продавец обязан передать в собственность покупателя товар не позднее 60 дней, если иное не установлено настоящим договором или дополнительным соглашением сторон. Товар должен был быть передан в собственность покупателя не позднее дата, между тем, до настоящего времени товар в собственность покупателя ответчиком не передан. В соответствии с установленным договором порядком оплаты истец произвел безналичный платеж в размере сумма по счету, выставленному агентом, дата, и второй платеж в сумме сумма в офисе агента в торговом центре дата, итого на общую сумму сумма, что составляет 100 % договорной цены. В направленной продавцу дата претензии истцом было заявлено о расторжении договора купли...продажи в одностороннем порядке ввиду нарушения продавцом срока передачи товара в собственность покупателя. Данный отказ является вынужденной мерой, так как был связан с виновными действиями продавца. Истца и его супругу неоднократно заверяли в поставке дивана до нового дата, что соответствовало условиям договора, при этом продавец был извещен через агента о существенном интересе покупателя в получении товара до новогодних праздников. Попытки получить товар предпринимались истцом неоднократно, истец и его супруга связывались с агентом в ноябре и дата, получая устное предложение надлежащего исполнения обязательств продавцом. Не получив товар и в дата, истец повторно связался с представителями продавца по телефону и получил заверение о готовности товара к выдаче дата. Однако, находясь в Москве, истец по телефону службы доставки товара получил информацию об отсутствии дивана на складе выдачи. С возмущением позвонили агенту и получили ответ о том, что товар может быть готов к выдаче дата..., дата позвонили агенту, не имея информации о точной дате выдачи товара, и узнали, что диван точно не будет выдан, так как изготовить его не успели и год уже закрыт, выдача товара не производится, все поставки будут осуществляться уже после дата. Из...за этого обмана со стороны продавца праздничные дни были испорчены, истец ощущал состояние подавленности, огорчения из...за того, что стал жертвой недобросовестного предпринимателя, с чем раньше никогда не сталкивался. Исковые требования в части признания недействительным пункта договора мотивированы тем, что из ответа ответчика на претензию от дата истец узнал, что в заключенном договоре купли...продажи имелся скрытый пункт 10.2, который связывает начало течения срока для поставки товара с моментом заключения договора и полной оплатой товара, при этом уточняется, что срок исчисляется в рабочих днях. Данное условие договора указывает на то, что срок для поставки товара в 60 рабочих дней должен был бы течь с дата (полная оплата стоимости товара) и был бы завершен дата. Для истца нецелесообразно ожидать такое долгое время получения мебельного изделия, так как данный товар приобретался именно к новогодним праздникам. При заключении договора купли...продажи истец ясно дал знать о своих намерениях, при этом продавец на протяжении всего спора, вплоть до получения вышеуказанного ответа на претензию от дата, уверял истца в том, что в срок до конца дата истец получит оплаченный товар.

Представитель истца фио по доверенности фио в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика наименование организации в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, ранее представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором в удовлетворении иска просил отказать, указав, что истец заявил о расторжении договора до истечения срока его исполнения. При этом ответчиком понесены производственные расходы, связанные с приобретением ткани «MEDOK 06 плейн» 14,3 м в размере сумма В порядке соответствующего поручения посредством своего агента наименование организации ответчик удовлетворил требование истца и за вычетом произведенных расходов вернул уплаченную истцом денежную сумму в размере сумма

Представитель третьего лица наименование организации и третье лицо фио в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрении дела, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Третье лицо фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрении дела извещена надлежащим образом по месту работы, своих возражений не представила.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого в части отказа в удовлетворении иска по доводам апелляционной жалобы просит истец фио, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам, допущенные судом нарушения норм материального и процессуального права.

Представитель ответчика наименование организации по доверенности фио в судебном заседании коллегии против удовлетворения апелляционной жалобы истца фио возражала.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание коллегии не явились, о времени и месте рассмотрении дела извещались надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили. В этой связи, учитывая повторную неявку по вызову суда, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ коллегия посчитала возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика наименование организации по доверенности фио, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований к изменению или отмене обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Согласно Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со Гражданского кодекса РФ по договору купли...продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму.

Согласно Гражданского кодекса РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли...продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли...продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли...продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли...продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли...продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

В силу Закона РФ "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.

Согласно Гражданского кодекса РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В соответствии со Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, дата между фио и наименование организации, действующим в лице своего агента наименование организации, заключен договор купли...продажи с покупателем №11...18...215рб, в соответствии с которым продавец обязуется передать в собственность, а покупатель обязуется оплатить продавцу и принять мебельные изделия – товар на условиях настоящего договора.

Согласно п. 2.1.2 договора продавец взял на себя обязательство передать товар в собственность покупателя не позднее 60 дней, если иное не установлено настоящим договором или дополнительным соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 2.2 покупатель обязан оплатить и принять товар на условиях настоящего договора.

В п. п. 4.3, 4.3.1 и 4.3.2 договора предусмотрено, что расчеты по настоящему договору осуществляются либо со 100% оплатой либо с рассрочкой платежа. При 100% предоплате покупатель вносит 100% стоимости товара при подписании настоящего договора. При рассрочке оплаты покупатель вносит предоплату в размере не менее 70% от стоимости товара при подписании договора, оставшуюся сумму покупатель вносит не позднее 40 дней с момента подписания договора.

Как усматривается из пункта 7.8 договора, ориентировочную дату готовности в пределах срока, указанного в п. 2.1.2, покупателю сообщает менеджер салона при оформлении договора и заносит её в бланк заказа.

Согласно п. 10.2 договора товар поставляется в соответствии с п. 2.2 с даты наступления следующих событий: заключения настоящего договора и/или полной оплаты товара, при этом срок передачи товара исчисляется в рабочих днях. Продавец вправе по своему усмотрению продлить срок передачи товара по любым причинам, но не более чем на 20 рабочих дней. В этом случае такое увеличение сроков не будет считаться нарушением продавцом своих обязательств в соответствии с настоящим договором.

Разрешая спор, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив в совокупности представленные доказательства по правилам , , ГПК РФ, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований истца фио о признании условий договора купли...продажи № 11...18...215рб от дата в части п. 10.2, устанавливающего срок передачи товара исходя из рабочих дней, с учетом исполнения обязательства покупателя по оплате товара, и предусматривающего право продавца увеличить срок передачи товара на срок 20 рабочих дней.

При этом суд исходил из того, что договор подписан сторонами, письменная форма договора соблюдена, договор заключен без порока воли и соответствует свободе договора, данных о том, что стороны на момент подписания договора действовали под влиянием угрозы, насилия, заблуждения, материалы дела не содержат. Утверждения истца о том, что при заключении договора между сторонами было достигнуто соглашение о доставке товара в срок до дата, ничем объективно не подтверждены, противоречат содержанию договора купли...продажи, определяющего срок доставки товара 60 рабочих дней и порядок определения даты доставки, исходя из обстоятельств исполнения покупателем обязанности по оплате товара.

Судом принято во внимание, что пунктом 2.1.2 договора прямо предусмотрена возможность изменения предельного срока передачи товара в собственность покупателя ... путем подписания дополнительного соглашения, чем стороны не воспользовались.

Представленные истцом расшифровка разговоров с менеджером фио и смс...переписка, свидетельствующие о ведении истцом переговоров о доставке товара ранее установленных договором сроков, основанием для признания недействительным пункта 10.2 договора, устанавливающего срок передачи товара покупателю, судом не признаны, поскольку дополнительным соглашением об изменении условий договора не являются.

Установив, что полная оплата цены договора в сумме сумма была осуществлена истцом дата, суд пришел к выводу о том, что исходя из условий подписанного сторонами договора, передача товара должна была состояться не позднее дата.

Учитывая, что п. 5.1 договора предусмотрено право покупателя отказаться от товара до его передачи с возвратом уплаченных денежных средств за вычетом расходов продавца, понесенных в связи с совершением действий по выполнению договора, принимая во внимание, что дата до окончания установленного договором срока передачи товара фио в одностороннем порядке отказался от исполнения договора купли...продажи, суд пришел к выводу о том, что истец вправе потребовать возврата уплаченной по договору денежной суммы.

Поскольку ответчик в добровольном порядке возвратил истцу часть уплаченных по договору денежных средств ... сумма, доказательств фактически понесенных расходов по договору № 11...18...215рб ответчик не представил, суд пришел к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в сумме сумма, что составляет разницу между уплаченной истцом суммой по договору купли...продажи № 11...18...215рб и возвращенной ответчиком суммой в соответствии с отказом истца от исполнения договора (сумма ... сумма).

При этом суд обоснованно отклонил возражения истца относительно того, что денежные средства были возвращены не ответчиком, а его агентом, поскольку данные действия были совершены третьим лицом наименование организации как агентом по поручению наименование организации и с последующего их одобрения, о чем указано в пояснениях ответчика.

Отказывая в удовлетворении требования истца о взыскании неустойки за просрочку передачи товара, суд исходил из того, что условия договора о сроке передачи товара ответчиком не нарушены, истец отказался от договора купли...продажи до истечения предусмотренного договором срока исполнения ответчиком обязательства.

Оснований для возложения на ответчика обязанности возместить истцу убытки в размере разницы в цене аналогичного товара, судом не установлено. При этом судом обоснованно отмечено, что несоответствие ожидаемого истцом срока исполнения договора предусмотренному договором сроку следствием виновных действий ответчика не является. Воспользовавшись своим правом, истец от исполнения договора купли...продажи отказался.

Вместе с тем, установив, что разница между уплаченной истцом суммой по договору купли...продажи № 11...18...215рб и возвращенной ответчиком суммой в соответствии с отказом истца от исполнения договора ... сумма, до настоящего времени ответчиком истцу не возвращена, суд в соответствии с положениями п. 6 ст. 13 и ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с наименование организации в пользу фио компенсации морального вреда в размере сумма и штрафа в размере сумма

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет адрес взыскана государственная пошлина в сумме сумма, от уплаты которой истец при обращении в суд с настоящим иском был освобожден.

Оснований не согласиться с решением суда, постановленным при правильном применении норм материального и процессуального права, у судебной коллегии не имеется.

Доводы апелляционной жалобы истца о несогласии с выводом суда о взыскании штрафа в размере сумма, ссылаясь на то, что часть денежных средств возвращена после обращения в суд с настоящим иском и не ответчиком, а его агентом, отмену или изменение обжалуемого решения повлечь не могут, учитывая, что на заявленную истцом претензию от дата ответчик сообщил, что хоть срок исполнения обязательств по договору не наступил, однако он не возражает против удовлетворения требования о возврате денежных средств за товар за вычетом фактических расходов (л.д.103); дата ответчик обратился к наименование организации с просьбой возвратить перечислить фио денежные средства с последующим взаиморасчетом между организациями (л.д.68); денежные средства в размере сумма перечислены наименование организации по поручению наименование организации на счет истца дата, тогда как с иском фио обратился в суд дата, копия искового заявления и судебное извещение получены ответчиком дата, то есть о наличии спора ответчику стало известно не ранее дата, в связи с чем суд первой инстанции, разрешая требование о взыскании штрафа, обоснованно исходил из того, что выплата ответчиком указанной денежной суммы может быть расценена как добровольное удовлетворение требований потребителя и не обусловлено обращением истца в суд с настоящим иском. Коллегия учитывает, что договор расторгнут не в результате виновного поведения ответчика, а по требованию истца до наступления срока исполнения обязательства. В судебном заседании представитель истца фио на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме, факт получения истцом денежных средств в вышеуказанном размере не отрицал, однако полагал, что перечисление денежных средств третьим лицом указывает лишь на признание ответчиком нарушения обязательства. При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что размер взыскиваемого штрафа определен судом правильно.

Иные доводы апелляционной жалобы истца о недействительности договора купли...продажи в части условий, изложенных в п. 10.2, нарушении ответчиком срока исполнения обязательства по передаче товара, наличии оснований для взыскания с ответчика неустойки за нарушение срока передачи товара и убытков, были предметом рассмотрения суда первой инстанции и получили надлежащую правовую оценку, не свидетельствуют о неправильном применении судом норм права, сводятся к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по спору, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, а потому основанием к отмене судебного акта они являться не могут.

Судом фактические обстоятельства по делу установлены правильно, собранные по делу доказательства исследованы в судебном заседании, им дана надлежащая оценка.

Решение суда постановлено в соответствии с нормами материального и процессуального права, является законным и обоснованным.

Исходя из изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены или изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь , ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Головинского районного суда адрес от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу истца фио – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: