Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1686/19

по иску наименование организации к Солиеву фио о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

дата произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля грузовая фура с государственным номерным знаком х914ву1 под управлением водителя фио в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марки марка автомобиля (категория В), с регистрационный знак ТС, принадлежащему наименование организации и застрахованному лизинговой компанией адрес в наименование организации по договору страхования транспортных средств № 0003340-201247461/17-ТЮЛ.

Исковые требования мотивирован тем, что по данному ДТП наименование организации выплатило страховое возмещение в размере сумма

наименование организации обратилось в суд с иском и просит взыскать с фио сумму сумма., а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма , так как ДТП произошло по вине водителя фио и на момент ДТП риск гражданской ответственности фио не был застрахован.

Представитель истца наименование организации в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик фио в судебное заседание не явился , извещен надлежащим образом, своих возражений не представил.

Представитель третьего лица адрес в судебное заседание не явился , извещен надлежащим образом, своих возражений не представил.

Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ … к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит к пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь ( выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ч.4 ст. 931 ГК РФ договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред ( выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключается.

В соответствии с ч.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Как установлено судом из материалов дела, дорожно-транспортное происшествие произошло дата по вине водителя фио, который управляя грузовой фурой с регистрационный знак ТС, при движении задним ходом не убедился в безопасности своего маневра и совершил столкновение с автомобилем марки марка автомобиля (категория В), с регистрационный знак ТС, что подтверждается имеющимися в материалах дела справкой об участии в ДТП и определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (копии, л.д.8-9) . При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в силу ст. ст. 1064 и 1079 ГК РФ фио К является лицом, ответственным за причиненный в результате данного ДТП материальный ущерб.

Размер ущерба подтвержден представленными истцом заказ-нарядом № 0000055895 от дата, счетом на оплату №0000000899 от дата и платежным поручением №201620 от дата на сумму сумма ( л.д.11-13).

Учитывая, что на момент ДТП риск гражданской ответственности фио не был застрахован, в соответствии со ст. ст. 1079,1064 ГК РФ истцом обоснованно предъявлена ко взысканию с фио сумма сумма, исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ на ответчика также должны быть возложены расходы истца на оплату государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного , руководствуясь ст.ст. 194-199,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Солиева фио в пользу наименование организации сумма и судебные расходы на оплату госпошлины в размере сумма

Об отмене заочного решения может быть заявлено ответчиком в течение 7 дней с даты получения копии заочного решения путем подачи в Головинский районный суд адрес заявления об отмене заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья: