Определение суда апелляционной инстанции

Судья: фио № 33-18106/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи наименование организации,

судей фио, фио,

при помощнике судьи фио,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи наименование организации,

гражданское дело по апелляционной жалобе фио,

на решение Головинского районного суда адрес от дата с учетом дополнительного решения от дата, которым постановлено:

Исковые требования наименование организации в лице обособленного подразделения «ТверьАтомЭнергоСбыт» к фио о взыскании задолженности и пени – удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу наименование организации в лице обособленного подразделения «ТверьАтомЭнергоСбыт» задолженность за потребленную электроэнергию в размере сумма, пени в размере сумма, расходы за услуги по ограничению режима потребления электроэнергии в размере сумма и по оплате госпошлины сумма

Взыскать с фио в пользу наименование организации в лице обособленного подразделения «ТверьАтомЭнергоСбыт» пени в размере сумма,

УСТАНОВИЛА:

Истец в лице обособленного подразделения «ТверьАтомЭнергоСбыт» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, мотивируя свои требования тем, что наименование организации и ответчик, использующий электроэнергию для бытового потребления, являются сторонами по договору энергоснабжения, который в силу ч.1 ст.540 ГК РФ считается заключенным на неопределенный срок с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети, если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок. фио, является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, адрес. Ответчик свои обязательства по оплате принятой энергии и по соблюдению предусмотренного договором режима ее потребления, не исполняет. С дата по дата в жилом помещении по адресу: адрес, адрес, образовалась задолженность за потребленную электроэнергию. Начальное показание электрического счетчика по состоянию на дата составляло 4553 кВт/ч. дата при очередном обходе жилого дома по вышеуказанному адресу контролеры сетевой организации зафиксировали показания того же электросчетчика на отметке 31006 кВт/ч. Таким образом, за фио, образовалась задолженность за потребленную электроэнергию за период с дата по дата в размере сумма О сумме задолженности и порядке ее погашения ответчик заблаговременно и надлежащим образом уведомлялся, однако требования наименование организации до настоящего времени не выполнены. В соответствии с п.14 ст.155 ЖК РФ, истцом начислены пени за просрочку оплаты в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты, по день фактической выплаты включительно, в сумме сумма дата фио по адресу: адрес, адрес, было введено полное ограничение режима потребления электрической энергии. Согласно калькуляции адрес АтомЭнергоСбыт" стоимость услуги по ограничению режима потребления электроэнергии составила сумма Со стороны наименование организации в лице адрес в адрес ответчика было направлено предупреждение об ограничении режима потребления электроэнергии с требованием о погашении задолженности, расходов по оплате услуги по ограничению режима потребления электроэнергии, однако до настоящего времени ответчиком обязательства по оплате задолженности не исполнены. Уточнив исковые требования, истец просил взыскать с ответчика основной долг в размере сумма, пени в размере сумма, расходы на оплату действий по введению ограничения режима потребления электроэнергии в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины сумма

Представитель истца наименование организации в лице обособленного подразделения «ТверьАтомЭнергоСбыт», представитель наименование организации в судебное заседание суда первой инстанции не явился, извещался своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание суда первой инстанции не явился, извещался своевременно и надлежащим образом.

В заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, извещались своевременно и надлежащим образом.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований к отмене или изменению решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами и требованиями закона.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 23 «О судебном решении» от дата, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии со статьей 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судом первой инстанции при рассмотрении данного дела допущено не было.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что фио, является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, адрес. наименование организации и фио являются сторонами договора энергоснабжения по адресу: адрес, адрес.

Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от дата № 116 «О присвоении статуса гарантирующего поставщика» статус гарантирующего поставщика электрической энергии присвоен с дата наименование организации в отношении зоны деятельности наименование организации, а именно, административных границ адрес, за исключением второй зоны деятельности наименование организации и зоны деятельности наименование организации. С указанной даты потребители электрической энергии, находящиеся на адрес и обслуживаемые до дата филиалом наименование организации - «Тверьэнерго», в соответствии с действующим законодательством были приняты на обслуживание Гарантирующим поставщиком — наименование организации.

Как следует из искового заявления, ответчик свои обязательства по оплате принятой энергии и по соблюдению предусмотренного договором режима ее потребления, не исполняет. С дата по дата в жилом помещении по адресу: адрес, адрес, образовалась задолженность за потребленную электроэнергию. Начальное показание электрического счетчика по состоянию на дата составляло 4553 кВт/ч. дата при очередном обходе жилого дома по вышеуказанному адресу контролеры сетевой организации зафиксировали показания того же электросчетчика на отметке 31006 кВт/ч. Таким образом, за фио, образовалась задолженность за потребленную электроэнергию за период с дата по дата в размере сумма О сумме задолженности и порядке ее погашения ответчик заблаговременно и надлежащим образом уведомлялся, однако требования наименование организации до настоящего времени не выполнены.

Оценив представленные доказательства с точки зрения их относимости и допустимости, руководствуясь ст.ст. 539, 540, 544 ГК РФ, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, в связи с чем взыскал с ответчика в пользу истца задолженность за потребленную электроэнергию в размере сумма, пени в размере сумма, расходы за услуги по ограничению режима потребления электроэнергии в размере сумма по оплате госпошлины сумма, пени в размере сумма

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на правильном применении норм права и соответствуют обстоятельствам дела.

Доводы апелляционной жалобы ответчика по существу сводятся к несогласию с решением суда первой инстанции, которые являлись предметом рассмотрения судом первой инстанции и мотивированно отклонены.

Основания и мотивы, по которым суд пришел к такому выводу, а также доказательства, принятые судом во внимание, подробно приведены в мотивировочной части решения и оснований считать их неправильными не имеется.

Суд первой инстанции в соответствии со ст. 67 ГПК РФ оценил в совокупности представленные по делу доказательства.

Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, ответчиком не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь 8, ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Головинского районного суда адрес от дата с учетом дополнительного решения от дата - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи