Мотивированное решение

Дело № 02-1888/2019 | Головинский районный суд

Информация о деле

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1888/19 наименование организации в лице наименование организации к фио, фио, фио о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога, и по встречному иску фио к наименование организации в лице наименование организации о признании уведомления об изменении условий кредитного договора недействительным,

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования наименование организации в лице наименование организации к фио, фио, фио о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога– удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с фио, фио в пользу наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации задолженность по основному долгу в размере сумма, задолженность по уплате процентов в размере сумма, задолженность по уплате неустоек в размере сумма, расходы по оплате государственное пошлины в размере сумма

В удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на транспортное средство марка автомобиля, ХС 90, 2004 года выпуска, цвет СЕРО-ЗЕЛЕНЫЙ, двигатель № В5254Т 3187486, идентификационный помер (VIN) VIN-код, ПТС 78ТУ № 454689– отказать.

В удовлетворении встречных исковых требований фио к наименование организации в лице наименование организации о признании уведомления об изменении условий кредитного договора недействительным – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

У С Т А Н О В И Л

Истец наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации обратился в суд с иском к ответчикам фио, фио о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога, просит взыскать солидарно с ответчиков по кредитному договору № АК 60/2011/10-52/1829 от дата задолженность по основному долгу в размере сумма, задолженность по уплате процентов в размере сумма, задолженность по уплате неустоек в размере сумма, а всего на общую сумму задолженности в размере сумма; также просит взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма; обратить взыскание на переданное в залог Банку транспортное средство: марка автомобиля, ХС 90, 2004 года выпуска, цвет СЕРО-ЗЕЛЕНЫЙ, двигатель № В5254Т 3187486, идентификационный помер (VIN) VIN-код, ПТС 78ТУ № 454689. Вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества путем его реализации с публичных торгов, определить, подлежащим установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст.85 Федерального закона от дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Свои требования истец мотивировал тем, что дата между наименование организации и ответчиком фио был заключен вышеуказанный кредитный договор, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере сумма на срок до дата включительно, с взиманием за пользование кредитом 24,9% годовых, под залог транспортного средства - автомобиля марка автомобиля, ХС 90, 2004 года выпуска, цвет СЕРО-ЗЕЛЕНЫЙ, двигатель № В5254Т 3187486, идентификационный помер (VIN) VIN-код, ПТС 78ТУ № 454689. дата Банк, пользуясь своим правом, в целях снижения финансовой нагрузки с заемщика и действуя в его интересах, изменил условия кредитного договора №АК 60/2011/10-52/1829 от дата, а именно увеличил срок для возврата денежных средств и уменьшил процентную ставку, после проведения реструктуризации сумма кредита составила сумма, процентная ставка 12,70% годовых, срок возврата кредита до дата включительно. Денежные средства по кредиту были предоставлены банком на расчетный счет ответчика. Ответчик в соответствии с условиями кредитного договора обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. В нарушение условий кредитного договора ответчик платежи в погашении основного долга и процентов оплатил банку частично. Учитывая факт просрочки ответчиком платежей, банк направил ему уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. В соответствии с условиями предоставления кредита, заемщик обязан возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты, неустойку и убытки в течение одного дня с вышеуказанной даты, если иное не указано в уведомлении. Сумма задолженности по кредитному договору ответчиком не оплачена до настоящего времени. В обеспечении исполнения обязательств по кредитному договору ответчик передал банку в залог вышеуказанное автотранспортное средство, также по договору поручительства № ПК 60/2011/10-52/182 от дата ответчик фио выступила поручителем фио Размер задолженности по состоянию на дата составляет сумма, из них: задолженность по основному долгу – сумма, задолженность по уплате процентов – сумма, неустойки за несвоевременную оплату кредита – сумма, неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту – сумма

Определением Головинского районного суда адрес от дата к участию в деле в качестве соответчика был привлечен фио, собственник транспортного средства марка автомобиля, ХС 90, 2004 года выпуска, цвет СЕРО-ЗЕЛЕНЫЙ, двигатель № В5254Т 3187486, идентификационный помер (VIN) VIN-код, ПТС 78ТУ № 454689.

Ответчик фио обратилась в суд со встречным иском к наименование организации в лице наименование организации о признании уведомления об изменении условий кредитного договора недействительным. Свои требования истец по встречному иску мотивировал тем, что кредитная организация не имеет права в одностороннем порядке изменять процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, процентные ставки по вкладам (депозитам), комиссионное вознаграждение и сроки действия этих договоров с клиентами - индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом или договором с клиентом (абз. 2 ст. 29 Федерального закона от дата №395-1 «О банках и банковской деятельности»). Вместе с тем, в силу п. 7.2 Договора любое уведомление или сообщение, направленное сторонами друг другу, должно быть совершено в письменной форме и за подписью уполномоченного лица. Такое уведомление или сообщение направляется адресату телеграфом (телеграммой с уведомлением о вручении), посыльным или курьерской службой, по адресу, указанному в п. 9 Договора или другому адресу, указанному в письменном сообщении Стороны о его изменении. При этом Заемщик считается надлежащим образом, извещенным о требованиях или уведомлениях Банка, а указанное уведомление или сообщение считается врученным Заемщику: при направлении почтовой связью - на 20, а при направлении телеграфом - на 5 календарный день с момента его сдачи в орган связи, что подтверждается почтовой квитанцией, установленного образца. Допустимых доказательств в силу ст. 61 ГПК РФ, в соответствии с п. 7.2. Договора по направлению указанного уведомления, а именно почтовой квитанции установленного образца, истцом не представлено. Уведомление об изменении условий кредитного договора от дата № № АК 60/2011/10- 52/1829 подписано ИО Председателя правления наименование организации. В соответствии с п. 4.1 Устава наименование организации, единоличным исполнительным органом Банка являлся Председатель правления Банка, который избирается общим собранием участников Банка на три года (п. 6.1. Устава наименование организации), таким образом, невозможно установить с определенной точностью волеизъявление банка на изменение кредитного договора. В связи с чем просит признать уведомление от дата об изменении условий кредитного договора от дата АК 60/2011/10-52/1829 недействительным.

Представитель истца по первоначальному иску и представитель ответчика по встречному иску наименование организации в лице наименование организации по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по доводам иска, встречные исковые требования не признал, возражала против удовлетворения встречных исковых требований по доводам письменного отзыва на встречное исковое заявление.

Ответчик по первоначальному иску, истец по встречному иску фио о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила суду письменные возражения относительно первоначальных исковых требований, в которых просила отказать истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме, применить срок исковой давности по заявленным требованиям, применить положения ст.333 ГК РФ.

Ответчики по первоначальному иску фио, фио о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом, в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин неявки не представили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили, возражений на иск не представили.

В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения, судебная повестка посылается по последнему известному месту жительства и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не живет или не находится.

В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства.

Согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Третье лицо УГИБДД ГУ МВД России по адрес о дате, месте и времени извещался надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца по первоначальному иску (представителя ответчика по встречному иску), проверив и изучив материалы дела, находит исковые требования наименование организации подлежащими частичному удовлетворению, а встречные исковые требования фио подлежащим отклонению, в силу следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

На основании п.п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги…, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа)… Договор займа считается заключенным с момента передачи денег…

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст. ст. 807–818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно п.2 ст.323 ГК РФ кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно ст.363 ГК РФ 1. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

3. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, дата между наименование организации и фио был заключен Кредитный договор №АК 60/2011/10-52/1829 «Партнер» (л.д.22-26), в соответствии с условиями которого, Банк обязался предоставить заёмщику кредит в размере сумма на срок до дата, с взиманием за пользование кредитом 24,9% годовых, а заемщик обязуется своевременно возвратить сумму кредита и уплатить банку установленные настоящим Договором проценты и иные платежи на условиях настоящего Договора (п.п. 1.1, 2.4 Договора).

фио была ознакомлена с графиком платежей (л.д.35-36).

Согласно п.1.2 Кредитного договора кредит предоставляется заемщику для оплаты части стоимости транспортного средства (автомобиля): марка автомобиля, ХС 90, 2004 года выпуска, цвет СЕРО-ЗЕЛЕНЫЙ, двигатель № В5254Т 3187486, идентификационный помер (VIN) VIN-код, ПТС 78ТУ № 454689. Согласно п. 2.1 Кредитного договора кредит предоставляется на покупку у наименование организации транспортного средства, указанного в п.1.2.1 настоящего Договора, на основании Договора купли-продажи №149к/03 от дата (л.д.38-41).

В соответствии с п. 2.4 Кредитного договора за пользование кредитом заемщик ежемесячно уплачивает банку вознаграждение в размере 24,9% годовых, начисляемых на остаток непросроченной задолженности по кредиту на начало операционного дня банка со дня, следующего за днем зачисления кредита на счет заемщика, открытый в банке, по день его возврата включительно, исходя из величины процентной ставки и фактического количества календарных дней пользования кредитом. На просроченную задолженность по кредиту проценты за пользование денежными средствами не начисляются.

Согласно п. 3.1.1 Кредитного договора банк обязан произвести выдачу кредита в день подписания настоящего договора при условии предоставления заемщиком всех документов в соответствии с условиями настоящего договора.

Истец обязательства по договору выполнил в полном объеме, перечислив сумму кредита в размере сумма на расчетный счет ответчика №40817810502140008242 в соответствии с п.2.3 Кредитного договора, что подтверждается выпиской по счету (л.д.16-21) и не оспорено ответчиками в судебном заседании.

В соответствии с п. 3.2.7 Кредитного договора Банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств, предусмотренных п. 1.1 настоящего договора, направив заемщику письменное уведомление, в следующих случаях: в случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся банку сумм в сроки, установленные настоящим договором.

Согласно п. 6.1 Кредитного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов и/или уплате комиссий банк вправе начислить заемщику пени в размере 0,5 процента от суммы невозвращенного кредита и/или неуплаченных процентов и/или не уплаченных в срок комиссий за каждый день просрочки.

дата в обеспечение надлежащего исполнения обязательств фио по кредитному договору №АK 60/2011/10-52/1829 от дата, между наименование организации и фио был заключен договор поручительства №ПК 60/2011/10-52/182 (л.д.27-29).

В соответствии с п.1.1 данного договора, поручитель обязуется полностью отвечать перед банком по всем обязательствам, которые возникнут у заемщика перед банком в соответствие с кредитным договором №АK 60/2011/10-52/1829 от дата в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору заемщиком. Согласно п.5.1 Договора поручительства физического лица, поручитель подтверждает, что он получил копию кредитного договора и приложение № 1 к кредитному договору и ознакомлен с их условиями. Согласно п.1.2 данного договора, поручитель солидарно отвечает перед банком за выполнение обязательств по кредитному договору №АK 60/2011/10-52/1829 от дата в полном объёме, в том числе: за выполнение обязательств по возврату кредита; уплате процентов; комиссионного вознаграждения за предоставление кредита; пени в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности в день; по возврату суммы кредита, начисленных процентов, пени, штрафов, неустоек в случае признания кредитного договора расторгнутым по инициативе банка в случаях, предусмотренных кредитным договором; по возврату суммы возможных судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору. В соответствии с п.2.4 Договора поручительства физического лица, банк вправе, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения поручителем обязательств обеспеченных поручительством, в безакцептном порядке списывать денежные средства с любого из счетов поручителя, открытых в банке, в счёт исполнения обязательств поручителя по договору поручительства, в безакцептном порядке конвертировать по курсу банка на день совершения операции денежные средства, находящиеся на банковских счетах поручителя, в валюту обязательств с целью их дальнейшего списания в счёт погашения обязательств поручителя по договору поручительства. В соответствии с п.1.4 Договора поручительства настоящее поручительство даётся поручителем банку на срок до полного исполнения обязательств по кредитному договору.

дата наименование организации фио было направлено уведомление об изменении условий кредитного договора № АК 60/2011/10-52/1829 от дата в части уменьшения Банком процентной ставки за пользование кредитом и увеличении срока действия кредитного договора, в соответствии с которым сумма кредита – сумма, срок действия договора - с дата по дата включительно, процентная ставка – 12,70%, ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) составляет 0,055% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту, а также составлен новый график платежей (л.д.46-52)

Согласно представленному стороной истца расчету задолженности, по состоянию на дата общая сумма задолженности ответчика фио по кредитному договору составляет сумма (л.д.12-15), из них: задолженность по основному долгу – сумма, задолженность по уплате процентов – сумма, неустойка за несвоевременную оплату кредита – сумма, неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту – сумма

Ответчиками расчет задолженности по договору не оспорен, судом доказательств, которые бы опровергали доводы стороны истца, не добыто, суд находит расчет истца арифметически верным и считает, что он может быть положен в основу решения суда. Доказательств исполнения условий кредитного договора ответчиками фио, фио в суд не представлено.

наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации в связи с неисполнением ответчиком обязательств, предусмотренных Кредитным договором, направил ответчикам фио, фио требования о досрочном возврате кредита, а также процентов, начисленных за срок пользования денежными средствами и пени (л.д.53-61).

Решением Арбитражного суда адрес от дата по делу № А40-207288/16-1748-192 «Б», наименование организации признано несостоятельным (банкротом), в отношении Банка открыто конкурсное производство сроком на один год. Функции конкурсного управляющего возложены на наименование организации (л.д.62-63).

Анализируя в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования Банка к ответчикам фио, фио о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

С доводами ответчика фио, изложенными во встречном иске, о недействительности кредитного договора в связи с односторонним изменением условий кредитного договора в части срока действия кредитного договора до дата и уменьшения процентной ставки по кредиту до 12,70% годовых, нельзя согласиться по следующим основаниям.

Согласно ст. 29 Федерального закона от дата N 395-1 "О банках и банковской деятельности" по кредитному договору, заключенному с заемщиком-гражданином, кредитная организация не может в одностороннем порядке сократить срок действия этого договора, увеличить размер процентов и (или) изменить порядок их определения, увеличить или установить комиссионное вознаграждение по операциям, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом.

В силу части 16 статьи 5 Федерального закона от дата N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" кредитор вправе уменьшить в одностороннем порядке постоянную процентную ставку, уменьшить или отменить плату за оказание услуг, предусмотренных индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа), уменьшить размер неустойки (штрафа, пени) или отменить ее полностью или частично, установить период, в течение которого она не взимается, либо принять решение об отказе взимать неустойку (штраф, пеню), а также изменить общие условия договора потребительского кредита (займа) при условии, что это не повлечет за собой возникновение новых или увеличение размера существующих денежных обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа). При этом кредитор в порядке, установленном договором потребительского кредита (займа), обязан направить заемщику уведомление об изменении условий договора потребительского кредита (займа), а в случае изменения размера предстоящих платежей также информацию о предстоящих платежах и обеспечить доступ к информации об изменении условий договора потребительского кредита (займа).

Уведомление от дата об изменении условий договора №АК 60/2011/10-52/1829 от дата направлено фио, в связи с чем, с момента извещения заемщика влечет для него гражданско-правовые последствия заключенной сделки.

При этом, внесение заемщиком платежей в счет погашения кредита после процедуры реструктуризации (дата внесения последнего платежа по кредиту – дата) в размере, определенном в приложении к уведомлению, суд расценивает, как согласие ответчика с условиями кредитного договора, в том числе в части размера основного долга.

Согласно п.1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу статьи 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В силу абз. 4 п. 2 ст. 166 ГК РФ, сторона, из поведения которой явствует ее воля сохранить силу сделки, не вправе оспаривать сделку по основанию, о котором эта сторона знала или должна была знать при проявлении ее воли.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения встречных исковых требований фио о признании уведомления от дата об изменении условий кредитного договора от дата АК 60/2011/10-52/1829 недействительным, не имеется.

Доводы ответчика фио, изложенные в возражениях на иск, о пропуске срока исковой давности также не могут быть приняты во внимание, поскольку как следует из материалов дела, последняя оплата по кредиту была произведена ответчиком дата.

В силу ст.ст. 196, 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, установленный ст. 196 ГК РФ срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора определено периодическими платежами, исчисляется с момента наступления срока погашения очередного платежа.

Из условий обозначенного кредитного договора следует, что возврат денежных средств должен был осуществляться заемщиком ежемесячно в размере, установленном графиком, то есть периодическими платежами, начиная с дата по дата.

Таким образом, течение срока исковой давности по кредитному договору в данном случае начинается со дня нарушения прав кредитора не возвратом денежной суммы.

Согласно графику платежей, являющемуся приложением к уведомлению об изменении условий кредитного договора № АК 60/2011/10-52/1829 от дата, и вступившему в действие с дата, следующий после дата ежемесячный платеж подлежал внесению дата. Следовательно, просрочка исполнения обязательства возникла с дата.

Настоящий иск был направлен банком в суд через почтовое отделение дата, то есть в пределах срока исковой давности.

При этом, фио заявлено ходатайство о снижении размера неустоек в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки.

При этом судом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательства должником, имущественное положение истца, а также не только имущественный, но и всякий иной заслуживающий уважения интерес ответчика. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства.

Как указал Конституционный Суд РФ в своем Определении от дата № 263-О, в ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, оценка указанному критерию отнесена к компетенции суда первой инстанции и производится им по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходя из своего внутреннего убеждения, основанного на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех обстоятельств дела.

Учитывая ходатайство ответчика о снижении сумм неустоек, исходя соразмерности последствиям нарушения обязательств, периода просрочки, суд применяет ст. 333 ГК РФ и снижает размер неустоек до сумма

Таким образом, с ответчика фио, и ответчика фио, как с поручителя за исполнение фио всех её обязательств по кредитному договору, в пользу истца подлежит взысканию задолженность по основному долгу в размере сумма, задолженность по уплате процентов в размере сумма, задолженность по уплате неустоек в размере сумма

Согласно п. 1.2.1 Кредитного договора обеспечением исполнения заемщиком своих обязательств по настоящему договору является: залог имущества, оформляемый Договором залога транспортного средства №ЗК 60/2011/10-52/182 от дата, заключенным между банком и фио

дата в обеспечение надлежащего исполнения обязательств фио по кредитному договору №АK 60/2011/10-52/1829 между наименование организации и фио был заключен договор залога транспортного средства №ЗК 60/2011/10-52/182 (л.д.30-34).

Согласно п. 1.1 договора залога залогодатель передает залогодержателю в залог приобретаемое у наименование организации транспортное средство марка автомобиля, ХС 90, 2004 года выпуска, цвет СЕРО-ЗЕЛЕНЫЙ, двигатель № В5254Т 3187486, идентификационный помер (VIN) VIN-код, ПТС 78ТУ № 454689. Право залога возникает у залогодержателя с момента возникновения у залогодателя права собственности на предмет залога, что подтверждается предъявлением договора купли-продажи предмета залога и передачей залогодержателю оригинала паспорта транспортного средства и копии свидетельство о регистрации в течение 10 рабочих дней с момента заключения кредитного договора. Согласно п. 1.2 договора, предмет залога обеспечивает исполнение залогодателем обязательств в полном объёме по кредитному договору №АK 60/2011/10-52/1829 от дата, заключенного между залогодержателем и залогодателем.

Согласно п.1.4 договора залога залоговая (оценочная) стоимость предмета залога, определенная сторонами, составляет сумма

Согласно п. 2.4.2, п. 3.1 договора залога в случае неисполнения залогодателем обязательств обеспеченным предметом залога залогодержатель в праве вправе обратить взыскание на предмет залога по своему усмотрению в судебном или во внесудебном порядке и удовлетворить свои требования из стоимости предмета залога, направить предмет залога на реализацию и за счёт вырученных от его реализации денежных средств удовлетворить свои требования в полном объеме, включая оплату неустойки, убытков и издержек по содержанию и реализации предмета залога. Залогодержатель имеет право обратить взыскание на предмет залога до наступления срока возврата кредита, установленного в п. 1.2 настоящего договора, в случаях, предусмотренных п. 3.2.7 кредитного договора.

В силу п.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу п.1 и п.2 ст. 346 ГК РФ залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

В случае отчуждения залогодателем заложенного имущества без согласия залогодержателя применяются правила, установленные подпунктом 3 пункта 2 статьи 351, подпунктом 2 пункта 1 статьи 352, статьей 353 настоящего Кодекса.

В силу п.1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

В силу п.2 ч.1 ст. 352 ГК РФ залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

В силу ст. 339.1 ГК РФ залог подлежит государственной регистрации и возникает с момента такой регистрации в следующих случаях:

1) если в соответствии с законом права, закрепляющие принадлежность имущества определенному лицу, подлежат государственной регистрации (статья 8.1);

2) если предметом залога являются права участника (учредителя) общества с ограниченной ответственностью (статья 358.15). ( п.1)

Залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате ( п.4)

Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.

Данное положение закона распространяется на договоры купли-продажи, заключенные после дата.

Согласно данным ГИБДД транспортное средство марка автомобиля, ХС 90, 2004 года выпуска, цвет СЕРО-ЗЕЛЕНЫЙ, двигатель № В5254Т 3187486, идентификационный помер (VIN) VIN-код, ПТС 78ТУ № 454689, дата было зарегистрировано на фио (л.д.176)

Реализация транспортного средства осуществлена дата, то есть в период действия законодательства о залоге, вступившего в силу дата.

Вместе с тем, в реестре регистрации залогов сведений о залоге транспортного средства не имеется.

Таким образом, оснований для обращения взыскании на транспортное средство марка автомобиля, ХС 90, 2004 года выпуска, цвет СЕРО-ЗЕЛЕНЫЙ, двигатель № В5254Т 3187486, идентификационный помер (VIN) VIN-код, ПТС 78ТУ № 454689, в пользу наименование организации в счет погашения задолженности фио по кредитному договору от дата не имеется, а поэтому иск наименование организации в части обращения взыскания на указанное транспортное средство удовлетворению не подлежит.

Также с ответчиков фио, фио в пользу истца в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Судья

Мотивированное решение по делу изготовлено дата

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск