Решение

Дело № 2-2121/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрофинансовая наименование организации к фио о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов,

руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с фио в пользу ООО Микрофинансовая наименование организации задолженность по договору займа в размере сумма руб., судебные расходы по оплате юридических услуг – сумма, расходы по оплате госпошлины – сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления полного текста решения суда путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья

Дело № 2-2121/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрофинансовая наименование организации к фио о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

наименование организации обратилось в суд с указанным иском к фио, указывая на то, что между наименование организации (займодавцем) и фио (заемщиком) был заключен договор займа от дата, по условиям которого займодавец предоставил заемщику заем в размере сумма под 401,500 % годовых, а заемщик обязался возвратить сумму займа и оплатить проценты за пользование займом в срок до дата посредством внесения четырех аннуитентных платежей в соответствии с графиком платежей. Согласно п. 3.4 Общих условий в случае невозврата заемщиком суммы займа в установленный срок на невозвращенную сумму займа продолжают начисляться и подлежат оплате проценты в размере, предусмотренном Индивидуальными условиями - 401.500 % годовых. Заемщик платежи не производил, в связи с этим, истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа в виде основного долга сумма, процентов за период с дата по дата в размере сумма, судебные расходы по оплате юридических услуг – сумма, госпошлины – сумма

Истец наименование организации явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом путем направления повесток по адресу регистрации, о которому судебную корреспонденцию не получает, она возвращается в суд с отметкой «по истечении срока хранения».

В соответствии с п.п. 63-68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от дата N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствии ответчика.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двухсторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В соответствии с ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу ч. 1 ст. 435 ГК РФ и ч. 1, ч. 3 ст. 438 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и следует из материалов дела, что наименование организации (займодавцем) и фио (заемщиком) был заключен договор займа от дата, по условиям которого займодавец предоставил заемщику заем в размере сумма под 401,500 % годовых, а заемщик обязался возвратить сумму займа и оплатить проценты за пользование займом в срок до дата посредством внесения четырех аннуитентных платежей, дата в размере сумма, дата в размере сумма, дата в размере сумма, дата в размере сумма (л.д. 17).

Согласно п. 2.1 Оферты проценты за пользование займом начисляются на остаток суммы займа со дня, следующего за днем заключения договора, до даты погашения полной суммы займа.

Истец исполнил свои обязательства по предоставлению ответчику денежной суммы в размере сумма

Как следует из искового заявления ответчик платежи в счет погашения задолженности по договору займа не производил.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» от дата № 151-ФЗ.

Пунктом 4 части 1 статьи 2 Закона предусмотрено, что договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Аналогичное понятие микрозайма изложено в пункте 3 указанной нормы.

Согласно п. 2 ст. 12.1 Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" от дата № 151-ФЗ (в редакции Федеральный закон "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» от дата № 230-ФЗ, действующей на дату заключения договора) После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Согласно расчету истца за заемщиком числится задолженность в виде основного долга сумма, процентов за период с дата по дата в размере сумма (л.д. 8-13)

Иными сведениями суд не располагает. В отсутствии доказательств обратного задолженность подлежит взысканию в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, денежные суммы, подлежащие выплате экспертам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец понес расходы по оплате юридических услуг в сумме сумма

Учитывая уровень сложности данного гражданского дела, объем работы представителя (составление иска, подготовка расчета и иных приложений) суд считает, что заявленная истцом сумма подлежит снижению до сумма

В силу ст. 333.19 НК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца госпошлину сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с фио в пользу ООО Микрофинансовая наименование организации задолженность по договору займа в размере сумма руб., судебные расходы по оплате юридических услуг – сумма, расходы по оплате госпошлины – сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления полного текста решения суда путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья