Определение суда апелляционной инстанции

Судья Сальков А.О. Дело № 10-16539/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 22 августа 2019 года

Московский городской суд в составе председательствующего -судьи Куприяновой С.Н.,

при секретаре Казакове П.С.,

с участием:

осужденного Бузинова К.Ю.,

прокурора Русановой Ю.П.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Бузинова К.Ю. на постановление Головинского районного суда г.Москвы от 26.06.2019 г., которым

Бузинову К.Ю., ***,

отменено условное осуждение по приговору суда от 01.09.2017г., Бузинов направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

Заслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела,

У С Т А Н О В И Л:

В апелляционной жалобе осужденный просит постановление отменить, указывает, что суд нарушил его право на защиту - не предоставил ему адвоката, необоснованно отказал в удовлетворении его ходатайства о предоставлении характеризующих материалов и справки из реабилитационного центра, где он проходил лечение от наркомании, в обоснование своих доводов.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным.

В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ условное осуждение может быть отменено судом по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, в случае, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности.

Как следует из материалов дела, Бузинов состоит на учете в уголовно-исполнительной инспекции, был ознакомлен с порядком и условиями отбывания испытательного срока, в том числе о явке в инспекцию на регистрацию.

Однако Бузинов допустил нарушение обязанности, возложенной на него приговором суда – не явился на регистрацию в УИИ в декабре 2017г., в январе и февраля 2018 г. и не предупредил, что собирается пройти курс лечения с 19.01.2018 г., который им был пройден в период с 19.01.2018 г. по 06.02.2018 г. в ГБУЗ «МНПЦ наркологии ДЗМ» Филиал № 2.

Постановлением Головинского районного суда г.Москвы от 22.03.2018 г. Бузинову был продлен испытательный срок на 3 месяца и возложены дополнительные обязанности: являться на регистрацию в УИИ 1 раз в месяц в строго установленный инспекцией день (один рабочий понедельник месяца) и пройти медицинскую и социальную реабилитацию в НД по месту жительства.

Однако в установленные в марте 2018 г. дни Бузинов в УИИ не явился без уважительных причин, в связи с чем 14.03.2018 г. ему было вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.

Постановлением Головинского районного суда г.Москвы от 14.06.2018 г. Бузинову продлен испытательный срок на 1 месяц и возложена дополнительная обязанность: являться на регистрацию в УИИ 2 раза в месяц в строго установленные инспекцией дни (первый и третий рабочий понедельник месяца).

Вместе с тем, 04.06.2018 г. Бузинов вновь не явился на регистрацию без уважительных причин, на неоднократные звонки инспектора не отвечал, согласно извещения из ГБУЗ «МНПЦ наркологии ДЗМ» Филиал № 2 от 25.06.2018 г. Бузинов курс лечения и реабилитации от наркологического заболевания, не проходит, каких-либо документов о прохождении такого курса в частной клинике осужденным не представлено.

Более того, 22.12.2018 г. Бузинов нарушил общественный порядок, за что был привлечен к административной ответственности по ст.20.20 ч.1 КоАП РФ.

Таким образом, вывод суда о том, что Бузинов на путь исправления не встал и должных выводов для себя не сделал, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным.

Доводы Бузинова, изложенные в жалобе, о невозможности явиться в инспекцию из-за прохождения лечения в наркологической больнице не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела, каких-либо документов или хотя бы четких сведений о прохождении лечения в конкретной больнице в конкретный период Бузинов суду не сообщил. Таких данных он не представил и апелляционной инстанции. Представленных инспекцией материалов было достаточной для принятия решения по делу и необходимости в истребовании дополнительных документов не имелось.

Доводы жалобы о нарушении права осужденного на защиту судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку из протокола судебного заседания следует, что осужденному были разъяснены его права, ходатайства о назначении адвоката, либо об отложении рассмотрения дела для заключения соглашения с адвокатом, Бузиновым не заявлялось.

Каких-либо нарушений, влекущих отмену или изменение постановления, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, -

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Головинского районного суда г.Москвы от 26.06.2019 г. в отношении Бузинова К.Ю. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд.

Председательствующий: