Приговор

Дело № 1-124/19

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес дата

Головинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника - адвоката фио,

представившего удостоверение № 5831 и ордер № 7/3,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении фио, паспортные данные, гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, со средним образованием, холостого, имеющего пятерых несовершеннолетних детей 2005, 2010, 2011, 2013 и паспортные данные, не работающего, юридически не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

фио совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, а именно:

он дата, в неустановленном месте и время, вступил с неустановленным соучастником в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение продуктов из магазина «Перекресток», расположенного по адресу адрес, после чего во исполнение задуманного, в время дата, он (фио) совместно с неустановленным соучастником прибыл в указанный магазин, где в период с время до время, находясь в помещении торгового зала, действуя умышлено, совместно сложили в корзину для покупок, не представляющую материальной ценности, бананы мини 1 кг, на сумму сумма, колбасу «Парме Клинская» 0,7 кг. на сумму сумма, 2 бутылки водки «Царская золотая» 0,5 л, стоимостью сумма за штуку, на общую сумму сумма, ополаскиватель «Финиш» 0,8 мл, на сумму сумма, сосиски «Велком копченные» 0,530 кг, на сумму сумма, яблоки «Голден» 1,5 кг, на сумму сумма, водку «Русский стандарт» 0,7 л, на сумму сумма, смесь орехов жаренную «Семушка», стоимостью сумма, гель «Палмалив мен спорт», объемом 0,250 мл, стоимостью сумма, чизкейк «Нью-Йорк», 520 гр, стоимостью сумма, 2 зубные щетки «Колгейт древесный уголь», стоимостью сумма за штуку, на общую сумму сумма, 2 упаковки сыра «Советский «Киприно» массой 300 грамм, стоимостью сумма, за штуку на общую сумму сумма, две упаковки макарон Барила 400 грамм, стоимостью сумма за штуку, на общую сумму сумма, форель «Просто» 150 грамм, стоимостью сумма, грудинку «Охотничья» стоимостью сумма набор овощной «Морковь», 600 грамм, стоимостью сумма, а всего товар, принадлежащий наименование организации, на общую сумму сумма, после чего он (фио), совместно с неустановленным соучастником, убедившись что сотрудники магазина за их действиями не наблюдают, тайно похитил указанный выше товар, не оплатив его, и минуя кассовую зону магазина с места преступления скрылся, чем причинил наименование организации материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый фио согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с адвокатом заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявления такого ходатайства, которое судом при наличии согласия государственного обвинителя и представителя потерпевшего было удовлетворено.

Изучив материалы дела, оценивая результаты судебного заседания с участием сторон, суд пришел к выводу о том, что обвинение фио в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, что дает основания квалифицировать действия фио по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ.

При назначении фио наказания суд учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание, полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого пятерых несовершеннолетних детей, отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, а также суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, возраст, состояние здоровья и данные о личности фио, который юридически не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, со слов неофициально работает и является единственным кормильцем в семье.

С учетом изложенного, суд полагает, что исправление фио возможно в условиях, не связанных с изоляцией от общества, при назначении ему наказания в виде штрафа, определенного в твердой денежной сумме, поскольку подсудимый не имеет официального постоянного источника дохода.

Учитывая конкретные обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, суд не усматривает оснований к снижению категории совершенного преступления на менее тяжкую, а также к назначению дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

На основании ч.5 ст.72 УК РФ, с учетом содержания фио под стражей в период с дата по дата включительно, суд полает возможным полностью освободить его от отбывания назначенного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

На основании ч.5 ст.72 УК РФ, с учетом содержания фио под стражей с дата по дата включительно, суд полностью освобождает его от отбывания назначенного наказания.

Меру пресечения фио в виде заключения под стражу - отменить, фио освободить из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: компакт-диск с видеозаписями, хранящийся при уголовном деле - хранить при уголовном деле; товары, выданные на хранение представителю наименование организации - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: