Постановление о прекращении производства по делу

1-127/19

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

фио дата

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием государственного обвинителя фио, подсудимого фио, защитника фио, представившего удостоверение № и ордер № а также потерпевшего фио, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина адрес, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работающего водителем в «Яндекс Такси», зарегистрированного по адресу: адрес, сельская община адрес, ранее не судимого,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

фио органами предварительного расследования обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что:

фио дата, примерно в 20.10 ч., находясь в салоне автомобиля марка автомобиля адресн. используемого им в качестве такси, припаркованного по адресу: адрес, воспользовавшись отсутствием фио, которому оказывал услуги таксиста и подвозил последнего от дома 12 по адрес в адрес до дома 7 по адрес в адрес, а также тем, что последний оставил телефон в салоне указанного автомобиля, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил мобильный телефон «Ксиоми фио 2Эс Вайт», стоимостью сумма, в чехле-бампере, не представляющем для потерпевшего материальной ценности, с сим-карто2й мобильного оператора «Мегафон», не представляющей для потерпевшего материальной ценности, на балансе которой денежные средства отсутствовали, принадлежащие гр. фио, после чего на указанном автомобиле с места совершения скрылся, причинив гр. фио значительный материальный ущерб на сумму сумма.

В ходе судебного разбирательства потерпевшим фио заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимым фио, поскольку претензий к нему он не имеет, фио полностью загладил причиненный вред, принес извинения, все похищенное ему возвращено, материальных претензий к подсудимому он не имеет.

Суд, выслушав мнение участников процесса, считает, что ходатайство потерпевшего фио о прекращении уголовного дела в отношении фио за примирением сторон подлежит удовлетворению, поскольку подсудимый фио ранее не судим, привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, в содеянном признался и раскаялся, извинился перед потерпевшим, полностью загладив вред, причиненный фио, все похищенное возращено, с потерпевшим примирился.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ст. 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении фио, совершившего преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения фио в виде содержания под стражей отменить.

фио освободить из-под стражи в зале суда.

Вещественное доказательство – мобильный телефон, находящийся на ответственном хранении у потерпевшего фио – оставить последнему по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: