Постановление о назначении административного наказания

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дата адрес

Судья Головинского районного суда адрес фио

Рассмотрев административное дело в отношении Гаджигасова фио, родившегося дата в адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, о совершении им правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Водитель фио дата в время по адресу: адрес, управляя транспортным средством марка автомобиля СОЛЯРИС регистрационный знак ТС, совершил столкновение с транспортным средством ДЭУ регистрационный знак ТС, под управлением фио, и в нарушение п.п.2.5, 2.6.1 ПДД РФ место ДТП, участником которого являлся, оставил.

фио и потерпевший фио о времени и месте рассмотрения дела уведомлены, надлежащим образом, потерпевший фио просил рассмотреть дело без его участия, фио в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил, и суд принял ешение о рассмотрении дела как в отсутствие потерпевшего фио, так и в отсутствие фио

В ходе административного расследования дела фио показал, что вместе с клиентом фио дата в время на арендованной автомашине с регистрационным номером Р 367 РН 777 направлялись из адрес Люблинскую д.4а. Когда они выезжали из двора по адресу: адрес, у них произошло незначительное касание с автомашиной ДЭУ Матиз, ни на первой ни на второй машине повреждений не было, в связи с этим между ним, фио, и вордителем автомашины Дэу Матиз произошел устный договор о том, что претензий по данному ДТП у них нет, в связи с этим, попрощавшись с данным водителем, он продолжил свое движение, так как у него в машине был клиент, которого он должен был отвезти (л.д. 8).

Однако, вина фио в указанном административном правонарушении подтверждается не только его показаниями, но и:

- схемой места дорожно-транспортного происшествия, согласно которой по указанному адресу транспортное средство ДЭУ регистрационный знак ТС на месте ДТП находится одно, второе транспортное средство, участвовавшее в ДТП отсутствует,

- показаниями потерпевшего фио, данными в ходе административного расследования дела, о том, что дата с прилегающей дворовой территории выезжал белый марка автомобиля СОЛЯРИС, который врезался в переднее крыло его автомобиля, водитель и пассажир была агрессивно настроены, он, фио, указал на повреждения своего автомобиля и сказал, что вызовет полицию, однако, виновники ДТП скрылись (л.д.6),

- видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной на местом ДТП, из которой видны как обстоятельства ДТП, так и факт оставления места ДТП водителем автомашины марка автомобиля СОЛЯРИС регистрационный знак ТС,

- карточкой учета транспортных средств, в соответствии с которой владельцем автомашины марка автомобиля СОЛЯРИС регистрационный знак ТС является фио,

- протоколом об административном правонарушении, составленным в отношении фио, о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об АП,

- актом осмотра транспортного средства и фототаблицей к нему, из которых видно, что автомашина ДЭУ регистрационный знак ТС, принадлежащая фио имеет повреждения, указанные им в его объяснении.

Согласно п. 1.2 ПДД РФ, под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения транспортного средства и с его участием, при котором (в частности) повреждены транспортные средства.

Перечисленные доказательства, оцененные судом в совокупности, указывают на то, что в указанное время имело место ДТП с участием транспортного средства марка автомобиля СОЛЯРИС регистрационный знак ТС под управлением фио и транспортного средства ДЭУ регистрационный знак ТС, под управлением фио, и в момент ДТП водитель фио осознавал свое участие в нем.

В соответствии с требованиями п.п.2.5, 2.6.1 ПДД РФ, причастный к указанному дорожно-транспортному происшествию фио обязан был немедленно остановить свою автомашину, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию, однако, этих обязанностей не исполнил и место ДТП умышленно оставил.

На основании изложенного суд квалифицирует действия фио как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, по ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об АП.

Назначая ему наказание, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения данные о личности правонарушителя, который ранее привлекался к административной ответственности за однородное правонарушение, и суд считает, что в качестве наказания ему необходимо назначить лишение права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9 ч.1 п.1, 29.10 Кодекса РФ об АП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Гаджигасова фио признать виновным по ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком ОДИН год.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения.

Судья