Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 апреля 2019 года г.Москва

Головинский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Жилкиной Т.Г.,

при секретаре Пугачеве М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1619/19

по иску Раджабова Шамсутдина Тажидиновича к Муханову Дмитрию Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л

Раджабов Ш.Т. как правопреемник ПАО РОСБАНК обратился в суд с иском к Муханову Д.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 459797 руб. 63 коп., в том числе просроченного основного долга в сумме 352658 руб. 50 коп., процентов за пользование кредитом в сумме 107039 руб. 13 коп., мотивируя свои требования тем, что 22 марта 2013 года между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Мухановым Д.Н. был заключен кредитный договор № 971397131684CCSZFFSF8165, согласно которому Муханову Д.Н. предоставлен кредит в сумме 371584 руб. 70 коп. под 22,4 % годовых сроком до 22 марта 2018 года. Ответчик обязательство по возврату кредита не исполняет.

В судебное заседание истец не явился, в исковом заявление содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещалась неоднократно, уведомления вернулись с отметкой почтового отделения: «истек срок хранения». Как следует из части первой статьи 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Как разъясненоремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним ( ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения) (п.67). ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68).

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства.

Огласив исковое заявление, проверив и изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со , ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст.ст.807 – 818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 808 ГК РФ 1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа.

Как установлено судом, 22 марта 2013 года между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Мухановым Д.Н. на основании заявления о предоставлении нецелевого кредита «Просто деньги» был заключен кредитный договор № 9713-9713-1684-CC-S-ZFFSF8-165, согласно которому Муханову Д.Н. предоставлен кредит в сумме 371584 руб. 70 коп. под 22,4 % годовых сроком до 22 марта 2018 года. Возврат кредита должен был осуществляться ежемесячными платежами по графику платежей. Однако ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов не исполняет надлежащим образом. 12 октября 2015 года между ООО «Дублий» и ПАО РОСБАНК был заключен договор цессии (об уступке права требования) № SG-CS/15/19, согласно условиям которого, Банк уступил права требования к Муханову Д.Н. ООО «Дублий», что подтверждается приложением № 1а. 20 июня 2017 года между ООО «Дублий» и Раджабовым Ш.Т. был заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно условиям которого, ООО «Дублий» уступило Раджабову Ш.Т. права требования к Муханову Д.Н., что подтверждается приложением № 1.

09 августа 2018 года мировым судьей судебного участка № 68 района Ховрино г.Москвы вынесен судебный приказ № 2-907/18 о взыскании с Муханова Д.Н. в пользу Раджабова Ш.Т. задолженности по кредитному договору в сумме 459797 руб. 63 коп., который отменен определением мирового судьи судебного участка № 68 района Ховрино г.Москвы 11 января 2019 года.

Задолженность ответчика согласно расчета истца по состоянию на 12 октября 2015 года составляет 459797 руб. 63 коп., в том числе просроченный основной долг в сумме 352658 руб. 50 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 107039 руб. 13 коп. Суд признает данный расчет математически верным, основанным на условиях договора, и считает возможным положить его в основу судебного решения. При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства, в силу вышеприведенных норм материального права суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца основной долг в сумме 352658 руб. 50 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 107039 руб. 13 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в бюджет г.Москвы в сумме 7796 руб. 97 коп. пропорционально размеру исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования Раджабова Шамсутдина Тажидиновича к Муханову Дмитрию Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Муханова Дмитрия Николаевича в пользу Раджабова Шамсутдина Тажидиновича просроченный основной долг в сумме 352658 руб. 50 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 107039 руб. 13 коп.

Взыскать с Муханова Дмитрия Николаевича госпошлину в бюджет г.Москвы в сумме 7796 руб. 97 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд города Москвы.

Судья