Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 апреля 2019 года г.Москва

Головинский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Жилкиной Т.Г.,

при секретаре Пугачеве М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1621/19

по иску Раджабова Шамсутдина Тажидиновича к Полякову Михаилу Леонидовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л

Раджабов Ш.Т. как правопреемник ПАО РОСБАНК обратился в суд с иском к Полякову М.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 193307 руб. 33 коп., в том числе основного долга в сумме 151790 руб. 27 коп., процентов за пользование кредитом в сумме 38517 руб. 06 коп., мотивируя свои требования тем, что 23 августа 2012 года между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Поляковым М.Л. был заключен кредитный договор № 872787271319CCSGGVQY4077, согласно которому Полякову М.Л. был предоставлен кредит в сумме 300000 руб. под 22,9 % годовых сроком до 23 августа 2015 года. Ответчик обязательство по возврату кредита не исполняет.

В судебное заседание истец не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, о чем имеется просьба в исковом заявлении.

Поляков М.Л. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, представил письменное заявление о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Огласив исковое заявление, проверив и изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со , ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст.ст.807 – 818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 808 ГК РФ 1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как установлено судом, 23 августа 2012 года между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Поляковым М.Л. был заключен кредитный договор № 87271319CCSGGVQY4077, согласно которому Полякову М.Л. был предоставлен кредит в сумме 300000 руб. под 22,9 % годовых сроком до 23 августа 2015 года. Возврат кредита должен был осуществляться ежемесячными платежами по информационному графику платежей. В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита Индивидуальные условия и Общие условия договора потребительского кредита являются неотъемлемыми частями кредитного договора. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов не исполняет надлежащим образом.

12 октября 2015 года между ООО «Дублий» и ПАО РОСБАНК был заключен договор цессии (об уступке права требования) № SG-CS/15/19, согласно условиям которого, Банк уступил права требования к Полякову М.Л. ООО «Дублий». 20 июля 2017 года между ООО «Дублий» и Раджабовым Ш.Т. был заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно условиям которого, ООО «Дублий» уступило Раджабову Ш.Т. права требования к Полякову М.Л.

Задолженность ответчика на дату заключения договора цессии № SG-CS/15/19 согласно расчета истца составляет 193307 руб. 33 коп., в том числе основной долг в сумме 151790 руб. 27 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 38517 руб. 06 коп.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства, в силу вышеприведенных норм материального права с учетом заявления стороны ответчика о применении срока исковой давности, что в соответствии с абз. 2 п. 2 статьи 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в иске, с учетом того обстоятельства, что заявление о выдаче судебного приказа подано 07 августа 2018 года, и судебный приказ мирового судьи судебного участка № 68 района Ховрино г.Москвы от 09 августа 2018 года отменен 17 декабря 2018 года, а иск подан в суд 20 февраля 2019 года, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию основной долг в сумме 52447 руб. 41 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 2059 руб. 18 коп. (ежемесячный платеж за 23 августа 2015 года) с учетом п. 1 ст. 384 ГК РФ.

При этом суд принимает во внимание, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности ( ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Также в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в бюджет г.Москвы в сумме 1835 руб. 19 коп. пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования Раджабова Шамсутдина Тажидиновича к Полякову Михаилу Леонидовичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с Полякова Михаила Леонидовича в пользу Раджабова Шамсутдина Тажидиновича основной долг в сумме 52447 руб. 41 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 2059 руб. 18 коп.

Взыскать с Полякова Михаила Леонидовича госпошлину в бюджет г.Москвы в сумме 1835 руб. 19 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд города Москвы.

Судья