ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев жалобу адвокатов фио, фио, действующих в интересах фио на постановление следователя 1 отдела СЧ СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес о приводе фио,

УСТАНОВИЛ:

заявители обратились в суд с жалобой постановление следователя 1 отдела СЧ СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес о приводе фио

Рассмотрев жалобу, поступившую в Головинский районный суд адрес, суд приходит к выводу, что она подлежит возврату по следующим основаниям.

Согласно ст. 125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.

Согласно Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ» в ходе подготовки к судебному заседанию суд выясняет наличие предмета обжалования в соответствии со УПК РФ, выясняет подана ли она надлежащим лицом, подтверждаются ли полномочия защитника соответствующими документами.

Из представленных материалов следует, что адвокатв фио, фио, подписывая жалобу от своего имени, и подавая ее в интересах обвиняемого фио, не представили в суд документы (ордер), подтверждающие их полномочия на подачу данной жалобы.

Указанные обстоятельства препятствуют рассмотрению жалобы в судебном порядке, в связи с чем жалоба подлежит возврату заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 125 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

возвратить жалобу адвокатов фио, фио, действующих в интересах фио на постановление следователя 1 отдела СЧ СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес о приводе фио, разъяснив о необходимости устранения недостатков, устранив которые они вправе вновь обратится в суд в порядке ст.125 УПК РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья: