Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2668/19 по иску наименование организации к Сидоровой ... о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО ДУБЛИЙ» обратился в суд с иском к ответчику фио о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности. В обоснование заявленных требований указал, что в соответствии с кредитным договом № ... от дата наименование организации предоставил фио кредитные средства в размере сумма Кредит выдавался на срок 43 месяца, по дата под 21,4 % годовых. Указанный кредитный договор заключен на основании заявления-оферты Ответчика. Согласно п. 3 Заявления, ответчик обязался согласно условиям по предоставлению кредита, погашать предоставленный в соответствии с заявлением кредит и уплачивать начисленные на него проценты путем ежемесячной уплаты Банку ежемесячных платежей, размер которых указан в разделе «Параметры кредита» данного заявления. В течение срока действия договора Ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту. дата между наименование организации и наименование организации заключен Договор цессии (переуступки права требования) № SG-CS/16/13, в соответствии с условиями которого наименование организации уступает право требования задолженности к Ответчику. В соответствии с приложением 1а к Договору цессии задолженность Ответчика составляет сумма и состоит из: просроченного основного долга – сумма; просроченных процентов – сумма наименование организации направляло в адрес Ответчика требования погасить просроченную задолженность по кредитному договору с предупреждением о возможности взыскания задолженности в судебном порядке, данное требование оставлено ответчиком без ответа. На основании изложенного, истец просит расторгнуть кредитный договор № ... от дата и взыскать с фио задолженность в сумме сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца фио, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, путем направления судебных повесток, которые были возвращены за истечением срока хранения, сведений о причинах неявки в суд, возражений на иск, ходатайств и заявлений об отложении слушания дела суду не представила. В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий. По смыслу адресо гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Суд признал причину неявки ответчика неуважительной, и определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Исходя из смысла ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что дата между наименование организации и фио заключен кредитный договор № ..., по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме сумма под 21,4 % годовых, сроком возврата до дата.

Согласно п. 3 Заявления, ответчик обязался согласно условиям по предоставлению кредита, погашать предоставленный в соответствии с заявлением кредит и уплачивать начисленные на него проценты путем ежемесячной уплаты Банку ежемесячных платежей, размер которых указан в разделе «Параметры кредита» настоящего заявления.

В течение срока действия договора ответчик фио неоднократно нарушала условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, согласно представленному расчету по состоянию на дата, образовалась просроченная задолженность по кредиту в размере сумма, из которых: просроченной основной долг – сумма; просроченные проценты – сумма

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, поскольку он соответствует условиям договора, является методологически и арифметически верным, ответчиком по существу не оспорен.

Таким образом, Банк выдал ответчику кредитные средства в полном объеме, однако ответчик взятые на себя обязательства по кредиту не исполнил, допустив при этом образование задолженности.

дата между наименование организации и наименование организации заключен Договор цессии (переуступки права требования) № SG-CS/16/13, в соответствии с условиями которого наименование организации уступает право требования задолженности к ответчику.

Согласно приложению № 1а к Договору уступки права требования (цессии) ответчик фио по кредитному договору № ... имеет общую сумму долга в размере сумма, состоящую из: просроченного основного долга в размере сумма, просроченных процентов – сумма

наименование организации направляло в адрес Ответчика требования погасить просроченную задолженность по кредитному договору с предупреждением о возможности взыскания задолженности в судебном порядке, однако указанные требования остались без удовлетворения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Утверждения истца, указанные в исковом заявлении, согласно ст. 55 ГПК РФ, являются доказательствами по делу.

Ответчик в судебное заседание не явилась, со своей стороны доказательств исполнения обязательств перед истцом не представила, в связи с чем суд в силу ст. 55 ГПК РФ берет за основу решения доказательства, представленные истцом.

В силу ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

При этом неисполнение обязательств по погашению кредита является существенным основанием для расторжения кредитного договора, в связи с чем кредитный договор № ... от дата подлежит расторжению.

Поскольку ответчиком принятые на себя обязательства не выполняются должны образом, суд приходит к выводу, что заявленные требования о взыскании задолженности по Кредитному договору № ... в размере сумма подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования наименование организации к фио... о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № ... от дата

Взыскать с Сидоровой ... в пользу наименование организации задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья фио