Приговор

Дело № 1-121/19

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес дата

Головинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника – адвоката фио,

представившей удостоверение № 17408 и ордер № 5/4,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении фио, паспортные данные совхоза Новоусманский адрес, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, работающего заместителем директора ресторана наименование организации, ранее судимого дата мировым судьей судебного участка № 342 адрес по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 80 часов, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок дата, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

фио совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, а именно:

он, будучи осужденным дата мировым судом судебного участка № 342 адрес по ст.264.1 УК РФ за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, к наказанию в виде обязательных работ на срок 80 часов, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок дата (приговор вступил в законную силу дата), зная о недопустимости управления транспортными средствами лицом в состоянии опьянения и не имеющим водительского удостоверения, дата, точное время дознанием не установлено, но не позднее время, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств (амфетамин, каннабиноиды), сел за руль автомобиля марка автомобиля г.р.з. припаркованного по адресу: адрес, умышленно привел указанный автомобиль в движение и, управляя данным автомобилем, выехал со стоянки и двигался по адрес адрес, где возле дома 2, примерно в время, был задержан инспекторами 2 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио и фио, у которых имелись достаточные основания полагать, что он (фио) находится в состоянии опьянения, в связи с чем ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № А7-618 от дата у него (фио) выявлено состояние опьянения, вызванное употреблением наркотических средств (амфетамин, каннабиноиды). Тем самым, он (фио), в нарушение требований пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, повторно управлял транспортным средством в состоянии опьянения, являясь лицом, имеющим судимость за управление транспортным средством в состоянии опьянения и не имеющим права управлять транспортным средством.

Подсудимый фио, при наличии согласия государственного обвинителя, после проведения консультации с защитником, заявил добровольное и сознательное согласие с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайствовал о таковом.

Суд, выслушав мнение участников процесса, не возражавших против заявленного подсудимым ходатайства, счел возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку фио обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Действия фио суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При назначении виновному наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности фио, который ранее судим за совершение однородного преступления, на учете у психиатра и нарколога не состоит, в содеянном признался и раскаялся, занимается общественно-полезным трудом, по месту работы характеризуется положительно, со слов оказывает помощь своим отцу и деду, являющимся пенсионерами, что признает обстоятельствами, смягчающими наказание, и, назначая подсудимому наказание в виде штрафа, считает возможным применить ст.64 УК РФ, ниже низшего предела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст.64 УК РФ, ниже низшего предела, в виде штрафа в размере сумма, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: