Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Головинский районный суд адрес в составе

Председательствующего судьи фио

При секретаре фио

С участием истца фио. ответчика фио. представителя ответчика, действующего по доверенности

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1517/2019 по иску фио к фио о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с иском к фио о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что решением Головинского районного суда адрес задолженность по кредитному договору, заключенному между наименование организации и истцом, а также задолженность по кредитному договору, заключенному между истцом наименование организации признаны общим совместным долгом супругом. Решение вступило в законную силу. Истец погасил задолженность по кредитным обязательствам, в связи с чем с учетом выплаченных процентов истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма 27коп и сумма81 коп, а также судебные расходы

Истец в судебное заседание явился, требования заявления поддержал с учетом уточнений, указал, что погасил задолженность, что подтверждается платежными документами, задолженность признана совместным долгом супругов, в связи с чем половина выплаченной суммы подлежит взысканию с ответчика.

Ответчик в судебное заседание явилась, с заявленными требования не согласилась, указала, что не согласна с требованиями, поскольку истцом не доказаны обстоятельства, что полученные денежные средства были израсходованы на семейные нужды, необходимости в получении кредита не имелось.

Суд, выслушав стороны, исследовав представленные по делу доказательства, исходит из следующего.

Как установлено в судебном заседании истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке. Брак расторгнут дата, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д.6).

Решением Головинского районного ссуда адрес от дата удовлетворены требования фиог. к фио о разделе совместного долга, задолженности в сумме сумма по кредитному договору № 625/0000-0511527 от дата. заключенного между наименование организации 24 и фио в сумме сумма по кредитному договору № 2247281532 от дата заключенного между наименование организации и фио признаны совместном долгом супругов (л.д.13-18). Решение вступило в законную силу.

Истцом произведено погашение кредитной задолженности договору № 625/0000-0511527 от дата заключенного между наименование организации 24 и фио и по кредитному договору № 2247281532 от дата заключенного между наименование организации и фио, что подтверждается представленными выписками (л.д.7-10).

Истец в целях досудебного урегулирования направил ответчику претензию о погашении задолженности, которая ответчиком оставлена без удовлетворения.

В соответствии со ст. ГК РФ предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей ГК РФ.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно пункту 4 статьи ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Из правового смысла норм Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующих обязательства вследствие неосновательного обогащения, следует, что необходимым условием наступления обязательств по неосновательному обогащению является наличие обстоятельств, при которых лицо приобрело доходы за чужой счет или получило возможность их приобретения, а также отсутствие правовых оснований, а именно приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно.

Решением Головинского районного суда адрес от дата кредитные обязательства истца фио признаны совместным долгом супругов. Факт погашения задолженности истцом подтвержден представленными доказательствами. Ответчиком доводы истца не опровергнуты, в связи с чем, истец в силу исполнения обязательств в полном объеме имеет право на возмещение неосновательного обогащения возникшего у ответчика.

В судебном заседании ответчик не отрицал, что задолженность по кредитным обязательствам договору № 625/0000-0511527 от дата заключенного между наименование организации 24 и фио и по кредитному договору № 2247281532 от дата заключенного между наименование организации и фио, не погашал, денежные средства истцу не выплачивал.

В соответствии с п.9 я Пленума Верховного Суда РФ от дата N 23 (ред. от дата) "О судебном решении", и ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, в связи с чем доводы ответчика относительно не доказанности использования денежных средств на семейные нужды подлежат отклонению.

В соответствии со ст.ст.98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом в подтверждение понесенных судебных расходов представлена квитанция об уплате государственной пошлины.

В силу ст.98 ГПК РФ с учетом размера удовлетворённых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

В связи с изложенный, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к фио о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу фио денежные средства в размере сумма в счет компенсации расходов выплаченных по кредитному договору № 625/0000-0511527 от дата. заключенного между наименование организации 24 и фиоГ

Взыскать с фио в пользу фио денежные средства в размере сумма в счет компенсации расходов выплаченных по кредитному договору № 2247281532 от дата заключенного между наименование организации и фио

Взыскать с фио в пользу фио государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес

Судья

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Головинский районный суд адрес в составе

Председательствующего судьи фио

При секретаре фио

С участием истца фио. ответчика фио. представителя ответчика, действующего по доверенности

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1517/2019 по иску фио к фио о взыскании денежных средств

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к фио о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу фио денежные средства в размере сумма в счет компенсации расходов выплаченных по кредитному договору № 625/0000-0511527 от дата. заключенного между наименование организации 24 и фиоГ

Взыскать с фио в пользу фио денежные средства в размере сумма в счет компенсации расходов выплаченных по кредитному договору № 2247281532 от дата заключенного между наименование организации и фио

Взыскать с фио в пользу фио государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес

Судья