Определение о передаче дела по подсудности (районный суд)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио, при подготовке к рассмотрению жалобы фио на постановление инспектора 4 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по адрес № 18810277195020011905 от дата,

УСТАНОВИЛ:

в Головинский районный суд адрес поступила жалоба фио на постановление инспектора 4 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по адрес № 18810277195020011905 от дата.

Изучив жалобу, считаю, что она подлежит передаче в Химкинский городской суд адрес по следующим основаниям.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается в суд по месту рассмотрения дела.

Согласно п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

Поскольку юрисдикция должностного лица, рассмотревшего дело об административном правонарушении, распространяется на адрес, расположенный на территории подведомственной Химкинскому городскому суду адрес, то жалоба фио подлежит рассмотрению Химкинским городским судом адрес.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.29.4 и ч.1 ст.30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ :

жалобу фио на постановление инспектора 4 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по адрес № 18810277195020011905 от дата направить в Химкинский городской суд адрес по подведомственности.

Судья: