Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Р Е Ш Е Н И Е

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя наименование организации фио на постановление начальника Управления рассмотрения дел и обращений Московской административной дорожной инспекции (далее - МАДИ) от дата №0356043010518112100002501, решение заместителя начальника МАДИ от дата,

УСТАНОВИЛ:

постановлением начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ №0356043010518112100002501 от дата наименование организации признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.25 КоАП адрес, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма.

Решением заместителя начальника МАДИ от дата указанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе заявитель просит об отмене состоявшихся решений, в обоснование жалобы ссылаясь на то, что транспортное средство, принадлежащее наименование организации было передано по договору аренды дата фио

В судебном заседании представитель наименование организации фио поддержала доводы жалобы в полном объеме.

Исследовав также материалы дела, выслушав представителя юридического лица, проверив приведенные выше доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Статья 8.25 КоАП Москвы предусматривает административную ответственность за размещение транспортных средств на территории, занятой зелеными насаждениями.

Правовая норма, предусматривающая состав данного административного правонарушения, имеет объектом посягательства общественные отношения в области благоустройства территории.

Постановлением Правительства Москвы от дата N 743-ПП утверждены Правила создания, содержания и охраны зеленых насаждений адрес, п. 9.3 которых также запрещает на озелененных и природных территориях проезд и стоянку автомашин, мотоциклов, других видов транспорта (кроме транзитных дорог общего пользования и дорог, предназначенных для эксплуатации объекта).

Согласно п.10.31 Правил санитарного содержания территорий, организации уборки и обеспечения чистоты и порядка в Москве, утвержденных ППМ от дата N 1018, не допускаются, в том числе, стоянка транспортных средств на газонах и других участках с зелеными насаждениями.

Как следует из материалов дела, дата в время по адресу адрес (дублёр), дом 80 по адрес водитель разместил на газоне или иной территории, занятой зелеными насаждениями, транспортное средство марки марка автомобиля, БЕЛЫЙ, регистрационный знак ТС. Собственником (владельцем) указанного ТС является наименование организации.

Факт совершения наименование организации указанного административного правонарушения, подтверждается совокупностью исследованных доказательств, а именно фотоматериалами, полученными с применением работающего в автоматическом режиме измерительного комплекса с фотофиксацией ПАК ПМ, из которых очевидно усматривается, что принадлежащее на праве собственности наименование организации транспортное средство марки марка автомобиля регистрационный знак ТС размещено на территории занятой зелеными насаждениями по адресу: адрес (дублёр), дом 80 по адрес, нарушив тем самым Правила создания, содержания и охраны зеленых насаждений адрес, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.25 Закона Москвы от дата N 45 Кодекс адрес об административных правонарушениях.

Ставить под сомнение достоверность сведений, зафиксированных указанным специальным средством фиксации административных правонарушений, не имеется.

Действия наименование организации обоснованно квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и положениями ст. 8.25 КоАП Москвы.

Наказание наименование организации назначено административное наказание в пределах санкции ст.8.25 Кодекса адрес об административных правонарушениях.

Порядок и срок привлечения к административной ответственности не нарушены.

Приложенные к жалобе договор аренды транспортного средства, сведения оплате аренды фио, бесспорно не свидетельствуют о том, что в момент фиксации административного правонарушения дата автомобиль, принадлежащий наименование организации находился во владении или пользовании другого лица.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

постановление начальника Управления рассмотрения дел и обращений Московской административной дорожной инспекции (далее - МАДИ) от дата №0356043010518112100002501, решение заместителя начальника МАДИ от дата в отношении наименование организации оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Данное решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток.

Судья: