Определение о передаче дела по подсудности

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1751/19 по иску фио к фио, фио о возмещении вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ

Истец фио обратилась в суд с иском к фио, фио о возмещении вреда, причиненного преступлением. В своем заявлении фио указала, что фио проживает по адресу: адрес.

В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, о рассмотрении дела судом извещались.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч. 1 ст. 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

В соответствии с ч. 3 ст. 31 ГПК РФ гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным ГПК РФ.

Из поступившей в суд выписки из домовой книги усматривается, что фио по адресу: адрес не зарегистрирована.

Также из поступивших в суд материалов, приговора Симоновского районного суда адрес от дата следует, что фио, фио были признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

Истец фио по данному уголовному делу являлся потерпевшей. В рамках уголовного дела фио был предъявлен гражданский иск к фио и фио о возмещении вреда, причиненного преступлением. Указанный гражданский иск не был разрешен Симоновским районным судом адрес по существу.

Между тем, апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от дата постановлено о том, что приговор Симоновского районного суда адрес от дата в отношении фио, фио в части разрешения гражданских исков потерпевших отменить, а дело в этой части направить на новое рассмотрение в суд.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушение правил подсудности.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что гражданское дело следует передать по подсудности на рассмотрение Симоновского районного суда адрес, поскольку при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно было принято Головинским районный судом адрес с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, и руководствуясь ст.ст. 28, 31, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Гражданское дело №2-1751/19 по иску фио к фио, фио о возмещении вреда, причиненного преступлением направить для рассмотрения по подсудности в Симоновский районный суд адрес (адрес).

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы в канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья: