Определение о прекращении производства по делу

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1488/19 по иску фио к УВД по адрес ГУ МВД РФ по адрес, Отделу МВД РФ по адрес о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

фио обратился в суд с иском к ответчикам УВД по адрес ГУ МВД РФ по адрес, Отделу МВД РФ по адрес о взыскании денежных средств, просит взыскать с УВД по адрес ГУ МВД России по адрес и ОМВД России по адрес солидарно денежные средства в размере сумма в качестве компенсации морального вреда, причиненного ему незаконными действиями ОМВД по адрес, выразившимися в направлении ему с нарушением установленного законом срока ответа на его обращение от дата и уведомлений о направлении его обращений в МЧС России от дата и в ОМВД по адрес от дата на рассмотрение в Управу адрес; взыскать с УВД по адрес ГУ МВД России по адрес и ОМВД России по адрес солидарно денежные средства в размере сумма в качестве возмещения его расходов по уплате государственной пошлины при подаче в Коптевский районный суд адрес административных исковых заявлений по административным делам №2а-73/2017 и №2а-74/2017; взыскать с УВД по адрес ГУ МВД России по адрес денежные средства в размере сумма в качестве возмещения его расходов по уплате государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления в суд общей юрисдикции. Свои требования истец мотивировал тем, что решением Коптевского районного суда адрес от дата по административному делу №2а-73/2017 удовлетворены в полном объеме его требования к ОМВД России по адрес. Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от дата решение суда оставлено без изменения. Решением Коптевского районного суда адрес от дата по административному делу №2а-71/2017 удовлетворены в полном объеме его административные исковые требования к ОМВД России по адрес. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от дата решение суда остановлено без изменения. В связи с рассмотрением указанных административных дел им были понесены судебные расходы по уплате госпошлины в размере сумма. Также ему был причинен моральный вред.

Представитель ответчика Отдела МВД РФ по адрес, действующая на основании доверенности фио, в судебном заседании ходатайствовала о прекращении производства по делу, мотивируя тем, что ранее те же требования, по тому же основанию, уже были предметом судебного разбирательства в Коптевском районном суде адрес при рассмотрении гражданского дела №2-2116/18 по иску фио к ОМВД РФ по адрес, Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел РФ о взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда. Решением Коптевского районного суда от дата, вступившим в законную силу дата исковые требования фио были удовлетворены частично. С Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел РФ в пользу фио взысканы судебные расходы в размере сумма, в удовлетворении остальной части исковых требований было отказано.

Истец фио в судебном заседании возражал против прекращения производства по делу по заявленным основаниям, просил прекратить производство по делу в связи с отказом от иска, однако заявление об отказе от заявленных исковых требований, оформленное надлежащим образом, не представил.

Представитель ответчика УВД по адрес ГУ ВД России по адрес, действующая на основании доверенности фио, в судебное заседании не возражала против прекращения по заявленным основаниям.

В материалы дела представлено решение Коптевского районного суда адрес от дата, вступившее в законную силу дата, по иску фио к ОМВД РФ по адрес, Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел РФ о взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда. Решением Коптевского районного суда от дата, вступившим в законную силу дата исковые требования фио были удовлетворены частично. С Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел РФ в пользу фио взысканы судебные расходы в размере сумма, в удовлетворении остальной части исковых требований было отказано.

Согласно абзацу 2 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если:… имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Таким образом, фактически истцом заявлены требования о том же предмере и по тем же основаниям, являются тождественными по своей правовой природе и сути.

При таких обстоятельствах, поскольку решение Коптевского районного суда адрес от дата, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, вступило в законную силу дата, имеются основания для прекращения производства по делу по иску фио к УВД по адрес ГУ МВД РФ по адрес, Отделу МВД РФ по адрес о взыскании денежных средств.

На основании изложенного, руководствуясь абзацем 2 ст.220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по иску фио к УВД по адрес ГУ МВД РФ по адрес, Отделу МВД РФ по адрес о взыскании денежных средств - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы в канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья