Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1729/19

по иску фио к наименование организации о расторжении договора возмездного оказания услуг, взыскании уплаченной по договору денежной суммы, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования удовлетворить частично.

Расторгнуть договоры № 02111802, № 02111801 от дата, заключенные между фио и наименование организации.

Взыскать с наименование организации в пользу фио уплаченную по договорам денежную сумму в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы на оплату услуг юристов в размере сумма

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с наименование организации в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1729/19

по иску фио к наименование организации о расторжении договора возмездного оказания услуг, взыскании уплаченной по договору денежной суммы, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

Истец фио обратился в суд с иском к наименование организации о расторжении договора возмездного оказания услуг, взыскании уплаченной по договору денежной суммы, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. Уточнив исковые требования просит расторгнуть договоры № 02111802 от дата и № 02111801 от дата об оказании юридических услуг, взыскать с ответчика в пользу истца уплаченные по договорам денежные суммы в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на оплату услуг юристов в размере сумма Свои требования мотивирует тем, что заключил с ответчиком договоры об оказании юридических услуг № 02111802 от дата и № 02111801 от дата на общую сумму сумма Ответчик убедил его в том, что ему необходимо оформить документы с последующей их отправкой в различные организации для получения звания «Ветеран МВД России» и увеличения его пенсии по возрасту. Между тем, на составленные ответчиком заявления пришел ответ из МВД России по адрес о том, что звание «Ветеран МВД России» в дата было упразднено, а из ответа на обращение из Пенсионного фонда по адрес и адрес стало ясно, что в соответствии с Федеральными законами повышение ему пенсии до прожиточного минимума, установленного в адрес не предусмотрено. В адрес ответчика была направлена претензия о расторжении договоров об оказании юридических услуг, возврате уплаченных по договорам денежных сумм, которая последним не удовлетворена.

Истец фио в судебное заседание явился, тисковые требования поддержал, просил об их удовлетворении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен по адресу регистрации надлежащим образом, сведений о причинах не явки в суд не представил, судебные извещения возвращены с отметкой – «истек срок хранения».

В соответствии с п.3 ст.167 ГПК РФ суд определили рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав истца, исследовав представленные доказательства по делу, приходит к следующему.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч.3 ст. 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей», изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 1,2 ст. 12 Закона РФ «О защите прав потребителей», Если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей», Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

В соответствии с п. 6 ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» В случае выявления существенных недостатков работы (услуги) потребитель вправе предъявить исполнителю требование о безвозмездном устранении недостатков, если докажет, что недостатки возникли до принятия им результата работы (услуги) или по причинам, возникшим до этого момента. Это требование может быть предъявлено, если такие недостатки обнаружены по истечении двух лет (пяти лет в отношении недвижимого имущества) со дня принятия результата работы (услуги), но в пределах установленного на результат работы (услуги) срока службы или в течение десяти лет со дня принятия результата работы (услуги) потребителем, если срок службы не установлен. Если данное требование не удовлетворено в течение двадцати дней со дня его предъявления потребителем или обнаруженный недостаток является неустранимым, потребитель по своему выбору вправе требовать: соответствующего уменьшения цены за выполненную работу (оказанную услугу); возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами; отказа от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и возмещения убытков.

Как следует из материалов гражданского дела между фио и ответчиком наименование организации заключен договор об оказании юридических услуг № 02111801 от дата. В соответствии с п.1.1. указанного договора ответчик принял на себя обязательства по предоставлению следующих юридических услуг: правовой анализ ситуации, подбор нормативно-правовых актов, заявление в МВД РФ, заявление в УСЗН адрес, Департамента СЗЧ РФ. Согласно п. 3.1 договора стоимость услуг определена в размере сумма

Факт оплаты услуг подтвержден представленными платежным документом (л.д.7).

Также из материалов дела следует, что между фио и ответчиком наименование организации заключен договор об оказании юридических услуг № 02111802 от дата. В соответствии с п.1.1. указанного договора ответчик принял на себя обязательства по предоставлению следующих юридических услуг: правовой анализ ситуации, подбор нормативно-правовых актов, заявление в ПФ РФ, администрацию района, уполномоченному по правам человека. Согласно п. 3.1 договора стоимость услуг определена в размере сумма

Факт оплаты услуг подтвержден представленными платежным документом (л.д.6).

В ходе судебного заседание истец пояснил, что по условиям договора ответчик принял на себя обязательства по осуществлению правового анализа ситуации, подбору нормативно-правовых актов. Между тем, на подготовленные наименование организации обращения в различные органы по вопросам связанным с присвоением ему звания «Ветеран МВД», повышением размера его пенсии, из соответствующих органов получены отказы, в частности из УМВД России по адрес о том, что звание «Ветеран МВД России» в дата было упразднено, а из ответа на обращение из ГУ ГУ Пенсионного фонда Российской Федерации № 5 по адрес и адрес стало ясно, что в соответствии с Федеральными законами повышение ему пенсии до прожиточного минимума не положено. В адрес ответчика была направлена претензия о расторжении договоров, возврате уплаченных по договорам денежных сумм, которая наименование организации не удовлетворена.

В подтверждение доводов искового заявления истцом представлены: претензия в адрес ответчика: ответ ГУ ГУ Пенсионного фонда Российской Федерации № 5 по адрес и адрес; ответ на обращение из УМВД России по адрес о том, что звание «Ветеран МВД» нормативно-правовыми актами не предусмотрено, а звание «Ветеран органов внутренних дела», которое было предусмотрено ст. 6 Федерального закона от дата «О ветеранах», упразднено Федеральным законом от дата и определено звание «Ветеран государственной службы», при этом Федеральным законом от дата ст. 6 Федерального закона от дата «О ветеранах» признана утратившей силу с дата; ответ от Уполномоченного по правам человека в адрес о том, что поставленные в обращении вопросы, не входят в компетенцию Уполномоченного по правам человека; ответ на обращение из ОСЗН адрес о том, что вопрос о присвоении звания «Ветеран Труда» не входит в компетенцию органов социальной защиты; ответ из УМВД России по адрес о том, что заявление по факту присвоения звания «Ветеран МВД», поступившее из управления социальной защиты по адрес, передано в подразделение делопроизводства режима УМВД России по адрес; ответ из УСЗН по адрес о том, что вопросы присвоения ведомственного звания «Ветеран МВД» в компетенцию учреждения не входят.

Оценивая представленные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд учитывает, что данные доказательства указывают на то, что оказанные исполнителем наименование организации услуги в частности по правовому анализу ситуации, в результате которого на подготовленные исполнителем обращения в различные органы заявителем получены отказы по существу обращений выполнен с недостатками, и что проведение иного правового анализа с учетом имеющихся у исполнителя обязательств и ответов различных органов не повлечет за собой возникновение того правового результата, на который рассчитывал заявитель при обращении в наименование организации, а именно на присвоение звания «Ветеран МВД», перерасчет пенсии по старости, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что соответствующий недостаток является неустранимым.

Учитывая указанные обстоятельства, принимая во внимание право потребителя при наличии соответствующего недостатка в силу п. 6 ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» на отказ от исполнения договора об оказании услуг, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о расторжении договоров, взыскании с ответчика уплаченной по договорам денежной суммы, в связи с чем, полагает возможным соответствующие исковые требования удовлетворить.

Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

С учетом конкретных обстоятельств дела, степени вины ответчика, характера наступивших негативных последствий, в соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» подлежит взысканию с ответчика в пользу истца фио компенсация морального вреда в сумме сумма

Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с наименование организации в пользу фио составит сумма (42600 + 10000).

Согласно п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Размер штрафа, таким образом, составит сумма (сумма : 2). Оснований для снижения размера штрафа суд не усматривает.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг юристов в сумме сумма В подтверждение заявленных требований истцом представлены различные договоры с наименование организации, квитанции к приходному кассовому ордеру, из которых в частности усматривается, что за составление исполнителем проекта ходатайства в Головинский районный суд адрес о вызове в судебное заседание свидетелей истцом оплачена денежная сумма в размер сумма, за составление проекта ходатайства в Головинский районный суд адрес об ознакомлении с протоколом судебного заседания истцом оплачена исполнителю денежная сумма в размере сумма, за составление проекта ходатайства в Головинский районный суд адрес об исследовании доказательств по гражданскому делу истцом оплачена исполнителю денежная сумма в размере сумма, за составление ходатайства в Головинский районный суд адрес о приобщении к материалам дела копии выписки из лицевого счета наименование организации истцом оплачена денежная сумма исполнителю в размере сумма Также представлены иные договоры и квитанции об оплате услуг юристов.

Согласно п.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из существа заявленных фио исковых требований, учитывая срок рассмотрения дела в суде, количество состоявшихся по делу судебных заседаний в которых принимал участие представитель истца, исходя из требований добросовестности, разумности и справедливости, суд считает необходимым снизить сумму, взыскиваемую на оплату услуг представителя и взыскать с ответчика наименование организации в пользу фио сумма

В соответствии с положениями ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден при подачи иска в суд в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования удовлетворить частично.

Расторгнуть договоры № 02111802, № 02111801 от дата, заключенные между фио и наименование организации.

Взыскать с наименование организации в пользу фио уплаченную по договорам денежную сумму в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы на оплату услуг юристов в размере сумма

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с наименование организации в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья