ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев жалобу фио на действия сотрудников УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, связанные с повреждением ее автомобиля и причинения ей значительного ущерба,

УСТАНОВИЛ:

в суд поступила жалоба фио на действия сотрудников УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, связанные с повреждением ее автомобиля и причинения ей значительного ущерба.

Рассмотрев жалобу, суд приходит к выводу, что она не подлежит рассмотрению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 125 УПК РФ в суд могут быть обжалованы В соответствии со ст. 125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, его прекращении, а также иные их решения и действия (бездействие), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного производства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в суд.

Вместе с тем не подлежат обжалованию в порядке статьи 125 УПК РФ решения и действия (бездействие) должностных лиц, полномочия которых не связаны с осуществлением уголовного преследования в досудебном производстве по уголовному делу.

Вопросы, изложенные заявителем в жалобе, не связаны с осуществлением уголовного преследования в досудебном производстве по уголовному делу.

Также в соответствии с ч.3 ст.15 УПК РФ суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или стороне защиты.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 125 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

отказать в принятии жалобы фио на действия сотрудников УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, связанные с повреждением ее автомобиля и причинения ей значительного ущерба.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его получения.

Судья: