Приговор

Дело № 1-119/19

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

адрес дата

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника - адвоката фио,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении фио, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, квартира, , фактически проживающего по адресу: адрес, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не женатого, не работающего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил покушение на незаконный сбыт психотропных веществ, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, а именно:

он, в точно неустановленное следствием время, но не позднее время дата, находясь в точно неустановленном следствием месте, у неустановленного следствием лица, с целью последующего сбыта, незаконно приобрел через закладку вещество общей массой 50,32 г, которое согласно заключениям эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 1847 от дата и № 1848 от дата содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин, что является крупным размером и превышает разовую дозу потребления. Психотропное вещество – амфетамин массой 1,69 г он незаконно хранил при себе с целью дальнейшего сбыта, вплоть до время дата, тем самым совершая действия, направленные на их последующую реализацию, однако по независящим от него обстоятельствам не передал указанное вещество приобретателям, поскольку примерно в время дата был задержан сотрудниками полиции по адресу: адрес, после чего доставлен в Отдел МВД России по адрес, расположенный по адресу: адрес, где в период времени с время по время дата, в ходе личного досмотра фио, из внутреннего левого кармана куртки, одетой на нем, был обнаружен и изъят из незаконного оборота пакет с вышеуказанным психотропным веществом амфетамином массой 1,69 г.

Оставшееся психотропное вещество – амфетамин общей массой 48,63 г, фио, по месту своего фактического проживания по адресу: адрес, используя имеющиеся у него электронные весы, расфасовал в семьдесят восемь отдельных пакета массами (0,59 г; 0,60 г; 0,60 г; 0,60 г; 0,60 г; 0,60 г; 0,60 г; 0,60 г; 0,60 г; 0,60 г; 0,60 г; 0,60 г; 0,60 г; 0,60 г; 0,60 г; 0,60 г; 0,60 г; 0,60 г; 0,60 г; 0,60 г; 0,60 г; 0,60 г; 0,60 г; 0,60 г; 0,60 г; 0,60 г; 0,60 г; 0,60 г; 0,60 г; 0,60 г; 0,60 г; 0,60 г; 0,60 г; 0,60 г; 0,60 г; 0,60 г; 0,60 г; 0,60 г; 0,60 г; 0,60 г; 0,60 г; 0,60 г; 0,60 г; 0,60 г; 0,60 г; 0,60 г; 0,60 г; 0,60 г; 0,60 г; 0,60 г; 0,60 г; 0,60 г; 0,60 г; 0,60 г; 0,60 г; 0,60 г; 0,60 г; 0,60 г; 0,60 г; 0,60 г; 0,60 г; 0,60 г; 0,60 г; 0,60 г; 0,60 г; 0,60 г; 0,60 г; 0,60 г; 0,70 г; 0,70 г; 0,70 г; 0,70 г; 0,70 г; 0,70 г; 0,91 г; 0,91 г; 0,91 г; 0,91 г), после чего незаконно, с целью последующего сбыта, хранил данные пакеты с психотропным веществом по адресу своего фактического проживания, тем самым совершая действия, направленные на их последующую реализацию, однако не передал указанные психотропные вещества потребителям по независящим от него обстоятельствам, поскольку в период времени с время по время дата, в ходе обыска в жилище фио по адресу: адрес, из внутреннего шкафа углового дивана, расположенного на кухне квартиры обнаружены и изъяты двое электронных весов, на поверхностях которых, согласно заключению эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 3422 от дата, обнаружены следы психотропного вещества – амфетамин и следы наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), сорок прозрачных пустых пакетов, тридцать один пустой пакет и восемьдесят два пустых пакета, в левом наружном кармане куртки, принадлежащей фио, находящейся в шкафу, расположенном в комнате, обнаружены и изъяты семьдесят прозрачных пустых пакетов, в левом внутреннем кармане куртки, принадлежащей фио, также находящейся в вышеуказанном шкафу, были обнаружены и изъяты семьдесят восемь пакетов с вышеуказанным психотропным веществом - амфетамином, общей массой 48,63 г.

фио вину в инкриминируемом ему преступлении не признал, пояснив, что все изъятое у него психотропное вещество он приобрел и хранил в целях личного употребления. Большой объем приобретаемого им психотропного вещества был оправдан скидкой при его покупке, и являлся более безопасным, чем более частое приобретение маленьких партий психотропного вещества. Расфасовка психотропного вещества была им произведена по пакетикам для удобства личного употребления, поскольку разовая доза потребления амфетамина, который он употребляет через день, составляет 0,6-0,7 грамм. Кроме амфетамина он также употребляет наркотическое средство мефедрон.

Виновность фио в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч. 4 ст.228 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля фио, согласно которым вечером дата в районе станции метро «Речной вокзал» адрес встретился со своим знакомым фио Когда они находились у ТЦ «Интер Север», расположенный по адресу: адрес, к ним подошли молодые люди предъявившие удостоверения сотрудников МВД России и попросили проследовать в ОМВД России по адрес, по адресу: адрес. О том, что фио употребляет психотропные вещества или наркотические средства, ему ничего не известно (т.1 л.д.32-34);

- оглашенными и подтвержденными в судебном заседании показаниями свидетеля фио, а также оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля фио, которые по смыслу и содержанию аналогичны показаниям фио, из которых следует, что дата, они совместно с оперуполномоченными ОУР Отдела МВД России по адрес фио, находились на территории обслуживаемой Отделом МВД России по адрес, с целью осуществления работы по профилактике и предупреждению преступлений связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ, выявления лиц употребляющих и распространяющих наркотические средства и психотропные вещества. Примерно в время, находясь около торгового центра «Интер Север», расположенного по адресу: адрес, их внимание привлекли двое молодых людей. В ходе проверки документов, было установлено, что данными гражданами являются фио фио, при этом фио вел себя не естественно, нервничал, оглядывался по сторонам. На вопрос о том, имеются ли у данных граждан при себе вещи и предметы добытые преступным путем, а также запрещенные к гражданскому обороту, фио пояснил, что он такового не имеет, а фио отвечать на заданный вопрос не стал, в связи с чем, было принято решение о доставлении данных граждан в ОМВД России по адрес, где были проведены личные досмотры фио и фио При начале досмотра фио сообщил, что при себе имеет «амфетамин». При проведении личного досмотра из внутреннего левого кармана куртки, одетой на фио был изъят пакет с порошкообразным веществом белого цвета, а также мобильный телефон, марки «Айфон 5S». На вопрос о происхождении обнаруженного, фио пояснил, что вещество им было приобретено для личного употребления, путем закладки на интернет сайте. По факту проведения личного досмотра был составлен соответствующий протокол, который был прочитан всеми участниками, и без каких-либо замечаний подписан (т.1 л.д.73-76, 144-146);

- аналогичными по смыслу и содержанию показаниями фио и фио, которые с согласия сторон были оглашены в судебном заседании, из которых следует, что дата они принимали участие в качестве понятых при производстве личного досмотра фио, который, после разъяснения сотрудником полиции ему ст. 51 Конституции РФ, заявил, что имеет при себе амфетамин. При проведении личного досмотра из внутреннего левого кармана куртки, одетой на фио был изъят пакет с порошкообразным веществом белого цвета, а также мобильный телефон, марки «Айфон 5S». На вопрос о происхождении обнаруженного, фио пояснил, что вещество им было приобретено для личного употребления, путем закладки на интернет сайте. По факту проведения личного досмотра был составлен соответствующий протокол, который был прочитан всеми участниками, и без каких-либо замечаний подписан (т.1 л.д.77-80, 83-86);

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля фио, согласно которым дата им проводился обыск по месту проживания фио по адресу: адрес, в ходе которого, им были обнаружены и изъяты, из левого внутреннего кармана джинсовой куртки, находящейся в шкафу семьдесят восемь пакетов «зиплоки» с изображением в виде медведя, с находящимся внутри порошкообразным веществом, из левого наружного кармана куртки, имеющий черный цвет, также находящейся в вышеуказанном шкафу семьдесят пустых пакетов «зиплоки» с изображением в виде доллара, из внутреннего шкафа углового дивана, расположенного на кухне двое электронных весов, сорок пустых пакетов «зиплоки» с изображением в виде знака инь и янь, тридцать один пустых пакетов «зиплоки» и восемьдесят два пустых пакета «зиплоки» не имеющие каких – либо изображений. Мать фио - фио, которая находилась в квартире при обыске, пояснила, что куртки принадлежат ее сыну фио По окончании проведения обыска, им был составлен соответствующий протокол, который был прочитан каждым из участников и подписан без заявлений и замечаний (т.1 л.д.140-143);

- аналогичными по смыслу и содержанию показаниями фио и фио, которые с согласия сторон были оглашены в судебном заседании, из которых следует, что они присутствовали в качестве понятых при проведении обыска по адресу: адрес, в ходе которого сотрудником полиции были обнаружены и изъяты из левого внутреннего кармана джинсовой куртки, находящейся в шкафу семьдесят восемь пакетов «зиплоки» с изображением в виде медведя, с находящимся внутри порошкообразным веществом, из левого наружного кармана второй куртки, имеющий черный цвет, также находящейся в вышеуказанном шкафу семьдесят пустых пакетов «зиплоки» с изображением в виде доллара, из внутреннего шкафа углового дивана, расположенного на кухне двое электронных весов, сорок пустых пакетов «зиплоки» с изображением в виде знака «инь и янь», тридцать один пустых пакетов «зиплоки» и восемьдесят два пустых пакета «зиплоки» не имеющие каких – либо изображений. По окончании составления сотрудником полиции протокола, все участвующие лица с ним ознакомились и в нем расписались (т.1 л.д.244-247, т.2 л.д.1-4);

- рапортами оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по адрес фио от дата, согласно которым дата в время, по адресу: адрес, Фестивальная д. 2А, был задержан фио по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ (т.1 л.д.3);

- протоколом личного досмотра фио от дата, проведенного в помещении Отдела МВД России по адрес, расположенном по адресу: адрес, в ходе которого у фио из внутреннего левого кармана куртки, был изъят пакет из полимерного материала с веществом. По поводу изъятого фио пояснил, что приобрел данное вещество для личного употребления (т.1 л.д.4);

- актом медицинского освидетельствования от дата, согласно которому у фио состояние опьянения не установлено (т.1 л.д.6);

- справкой ЭКЦ ГУ МВД России по адрес №1695 от дата, согласно которой, вещество массой 1,69 г из пакета, изъятого у фио, содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин (т.1 л.д.10);

- актом о применении служебной собаки и протоколом обыска от дата, проведенного месту жительства фио по адресу: адрес, в ходе которого из левого внутреннего кармана джинсовой куртки фио было изъято семьдесят восемь пакетов из полимерного материала с находящимся внутри порошкообразным веществом, двое электронных весов, семьдесят прозрачных пустых пакетов с изображением в виде доллара, сорок прозрачных пустых пакетов с изображением в виде знака инь и янь, тридцать один прозрачный пустой пакет и восемьдесят два пустых пакета не имеющие какого- либо изображения (т.1 л.д.43-47);

- справкой ЭКЦ ГУ МВД России по адрес № 1701 от дата, согласно которой, вещество общей массой 1,19 г из двух пакетов, изъятое в ходе проведения обыска по адресу: адрес, содержат в своем составе психотропное вещество – амфетамин (т.1 л.д.51);

-заключением эксперта №1847 ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД РФ по адрес от дата, из выводов которого следует, что вещество, массой 1,68 г, изъятое в ходе личного досмотра фио, и представленное на экспертизу, содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин (т.1 л.д.111-113);

-заключением эксперта № 1848 ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД РФ по адрес от дата, из выводов которого следует, что вещества (объекты №№ 1-78), общей массой 48,61 г, изъятые в ходе обыска по адресу: адрес, и представленные на экспертизу, содержат в своем составе психотропное вещество – амфетамин (т.1 л.д.118-120);

- протоколом осмотра предметов от дата, в ходе которого были осмотрены семьдесят прозрачных пустых пакетов с изображением в виде доллара, сорок прозрачных пустых пакетов с изображением в виде знака инь и янь, тридцать один прозрачный пустой пакет и восемьдесят два пустых пакета не имеющие какого – либо изображения, изъятые ходе проведения обыска по месту проживания фио дата, по адресу: адрес (т.1 л.д.159-161);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: семьдесят прозрачных пустых пакетов с изображением в виде доллара; сорок прозрачных пустых пакетов с изображением в виде знака инь и янь; тридцать один прозрачный пустой пакет и восемьдесят два пустых пакета не имеющие какого – либо изображения, изъятые ходе проведения обыска по месту проживания фио дата, по адресу: адрес (т.1 л.д.162-163);

- заключением эксперта № 3422 ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД РФ по адрес от дата, из выводов которого следует, что на поверхностях двух весов, изъятых по адресу: адрес и представленных на экспертизу, обнаружены следы психотропного вещества – амфетамин, и следы наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон) (т.1 л.д.182-184);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств двух электронных весов, изъятых ходе проведения обыска по месту проживания фио дата, по адресу: адрес (т.1 л.д.186-187);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств вещество, первоначальной массой 1,69 г., содержащее в своем составе психотропное вещество – амфетамин, изъятое в ходе личного досмотра у фио дата, и вещества, первоначальной общей массой 48,63 г, содержащие в своем составе психотропное вещество – амфетамин, изъятые в ходе обыска по адресу: адрес дата (т.1 л.д.188-190);

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 2065-5 от дата фио в период совершения инкриминируемого ему деяния мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими и не обнаруживал признаков какого - либо временного психического расстройства. В применении принудительных мер медицинского характера фио не нуждается Признаков синдрома зависимости от наркомании не обнаруживает (т.1 л.д.103-105). У суда нет оснований не доверять данной экспертизе, а поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния фио является вменяемым.

Действия фио квалифицированы органом предварительного расследования как два самостоятельных преступления, предусмотренных ч.3 ст. 30, п.«г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, как покушения на незаконный сбыт психотропных веществ, в крупном размере, при этом преступления не были доведены до конца по не зависящим от него обстоятельствам. Исходя из того, что в ходе предварительного следствия не были установлены конкретные покупатели психотропного вещества и весь амфетамин подлежащий сбыту, хранимый фио, как при себе, так и по месту своего жительства, был изъят правоохранительными органами, а из показаний фио, данных им в ходе предварительного следствия с участием защитника, следует, что весь амфетамин был приобретен им в одно время, и таким показаниям оснований не доверять не имеется, то суд приходит к выводу о необходимости квалифицировать действия фио как одно преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт психотропных веществ, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Общая масса подлежавшего сбыту психотропного вещества – амфетамина превышает 1 грамм, но не превышает 200 грамм, а поэтому составляет крупный размер. Данное преступление носит неоконченный характер и является покушением на незаконный сбыт психотропных веществ, поскольку преступная деятельность фио была пресечена правоохранительными органами, а все психотропное вещество подлежащее сбыту было изъято. Об умысле фио на сбыт всего изъятого правоохранительными органами психотропного вещества свидетельствуют большое количество изъятого амфетамина, его фасовка в пакетики, наличие у фио большого количества пустых пакетиков и двух весов, на которых остались следы как амфетамина, которое является психотропным веществом, так и следы наркотического средства мефедрона. При этом суд принимает во внимание, что согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 2065-5 от дата фио не обнаруживает признаков синдрома зависимости от наркомании или психоактивных веществ. При его задержании проведенным исследованием изъятых биологических сред, также не установлено опьянение, вызванное употреблением наркотических средств или психотропных веществ, что полностью опровергает версию фио о частом (через день) и значительном 0,6-0,7 грамм употреблении им амфетамина. Таким образом, доводы фио о приобретении им большого количества амфетамина исключительно для себя не нашла своего подтверждения и к ней суд относится критически, считая, ее надуманной и направленной лишь на освобождение его от уголовной ответственности за совершение особо тяжкого преступления, поскольку при дачи показаний в качестве подозреваемого и обвиняемого фио указывал на более эпизодичное употребление им амфетамина – 3-4 раза в месяц (т.1 л.д.16-19, 29-31). Кроме этого из показаний обвиняемого фио (т.2 л.д.34-37, 193-196) следует, что расфасовав весь купленный амфетамин, для удобства личного употребления в пакетики по 0,6-0,7 грамм, опасаясь передозировки, тем не менее, оставил при себе пакетик с амфетамином массой 1,69 г, что более чем в два раза превышает его ежедневную дозу, и в судебном заседании подтвердил, что намеревался сам употребить весь амфетамин, что свидетельствует о нелогичности построенной им версии о хранении амфетамина для личного употребления, которая опровергаемой приведенными выше доказательствами.

Вина фио в совершении указанного преступления полностью подтверждена всеми исследованными материалами дела, в том числе такими как: протокол личного досмотра, в ходе которого был изъят пакетик с амфетамином, протоколом обыска в ходе которого было изъято большое количество пакетиков с расфасованным амфетамином, большое количество пустых пакетиков и двое весов со следами психотропных веществ и наркотических средств, справками и экспертизами, подтвердившими, что изъятое вещество является психотропным веществом амфетамином, а на поверхности двух весов имеются следы психотропных веществ и наркотических средств, показаниями свидетелей фио, фио, фио и понятых фио, фио, фио и фио из которых следует, что все следственные действия, в ходе которых у фио был изъят амфетамин, приготовленный к сбыту, проводились без нарушения закона, а также актом медицинского освидетельствования и заключением судебно-психиатрической экспертизы, не установивших фактов потребления фио и его зависимости от наркотических средств и психоактивных веществ. Нарушений УПК при проведении расследования уголовного дела не установлено, и все приведенные выше доказательства являются законными и допустимыми.

При назначении подсудимому фио наказания, суд учитывает положения ст.6, 60 УК РФ и то, что преступление носит неоконченный характер а, следовательно, размер наказания должен назначаться с учетом положений ч. 3 ст. 66 УК РФ, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, его молодой возраст и состояние его здоровья и здоровья его близких родственников, наличие у него и у матери, с которой он вместе проживает, ряда заболеваний, положительные характеристики с места учебы, места жительства, от соседей и участкового уполномоченного полиции по месту жительства, и также матери фио, то, что он имел легальный источник дохода, принимал активное участие в общественной жизни и впервые привлекается к уголовной ответственности, на учетах врача нарколога и психиатра не наблюдается, добровольно выдал сотрудникам полиции находившийся при нем амфетамин, и в ходе следствия фактически признал факт хранения психотропного вещества, что, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами смягчающими наказание.

Вместе с тем, суд, при отсутствии по делу отягчающих обстоятельств, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления связанного с незаконным оборотом психотропных веществ, считает, что исправление фио, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, возможно только в условиях связанных с его изоляцией от общества, без назначения ему дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. Достаточных оснований для применения к фио положений ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает, а наказание не связанное с лишением свободы, считает несоразмерным содеянному. Исходя из обстоятельств дела, суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающих обстоятельств, совершение фио настоящего преступления в силу тяжелых жизненных обстоятельств либо в силу его материальной или иной зависимости, поскольку убедительных данных о таких обстоятельствах суду не приведено стороной защиты.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности и данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о невозможности изменить категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ и считает необходимым направить фио отбывать наказание, в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительную колонию строгого режима.

Принимая во внимание данные о личности фио и характер совершенного им преступления, суд считает необходимым отменить ему меру пресечения в виде домашнего ареста, избрав фио меру пресечения в виде заключения под стражу и взять фио под стражу в зале суда,

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание, в виде лишения свободы сроком на одиннадцать лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде домашнего ареста в отношении фио отменить. Избрать фио меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу и фио взять под стражу в зале суда.

Меру пресечения фио в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания фио по настоящему приговору исчислять с дата, включив в срок отбывания наказания, время нахождение фио под стражей с момента его фактического задержания, то есть с дата до дата, а также время нахождение под домашним арестом с дата до дата, с учетом положений части 3.4 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от дата № 186-ФЗ).

Вещественные доказательства: психотропное вещество – амфетамин остаточными массами 1,67 г и 47,83 г, хранящееся по квитанции № 0012616 в УОТО ГУ МВД России по адрес, – уничтожить; прозрачные пустые пакеты в общем количестве 223 штуки, двое электронных весов, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мосгорсуд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: