Постановление о назначении административного наказания

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дата адрес

Судья Головинского районного суда адрес фио

С участием фио,

Рассмотрев административное дело в отношении фио Алишерхуча Илхомхучаевича, родившегося дата в Кыргызстане, временно зарегистрированного по адресу: адрес, о совершении им правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении, водитель фио дата в время по адресу: адрес, управляя транспортным средством марка автомобиля регистрационный знак ТС, совершил наезд на стоящее транспортное средство марка автомобиля регистрационный знак ТС, и в нарушение п.п.2.5, 2.6.1 ПДД РФ место ДТП, участником которого являлся, оставил, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об АП. Однако, при рассмотрении дела суд квалифицирует его действия по ч.1 ст. 12.27 КРФ об АП – невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он являлся, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе судебного заседания фио пояснил, что управлял такси марка автомобиля регистрационный знак ТС, выезжая из двора задним ходом, ударил стоящую автомашину марка автомобиля регистрационный знак ТС, искал хозяина автомашины в течение часа, не нашел, под стеклоочистителем поврежденного автомобиля оставил свой номер телефона, как сообщить в ГАИ не знал, так как в Россию приехал недавно. Надеялся, что владелец поврежденной автомашины свяжется с ним по поводу урегулирования вопроса о страховом случае.

Вина фио в указанном административном правонарушении подтверждается не только его показаниями, но и:

- схемой места дорожно-транспортного происшествия, согласно которой по указанному адресу транспортное средство марка автомобиля регистрационный знак ТС на месте ДТП находится одно, второе транспортное средство, участвовавшее в ДТП отсутствует,

- показаниями потерпевшего фио, данными в ходе предварительного расследования, о том, что дата выходя с работы, она обнаружила повреждение в правом углу заднего бампера своего автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС, припаркованного у дома № 8 корп. 3 адрес, по словам свидетелей (жильцов дома), ДТП произошло в время утра, водителем такси: автомобиль регистрационный знак ТС, водитель с места ДТП скрылся, вызвала наряд ДПС, которые зафиксировали место удара на ее автомобиле,

- показаниями свидетеля фио данные ей в ходе предварительного дела о том, что дата в время, возвращалась домой и во дворе своего дома, по адресу: адрес, кв.25 у подъезда №1, увидела как машина такси марки марка автомобиля регистрационный знак ТС сдавал задом, совершила столкновение с припаркованным автомобилем марки марка автомобиля,

- карточкой учета транспортных средств, в соответствии с которой владельцем автомашины марка автомобиля регистрационный знак ТС является фио,

- протоколом об административном правонарушении, составленным в отношении фио, о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об АП.

Согласно п. 1.2 ПДД РФ, под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения транспортного средства и с его участием, при котором (в частности) повреждены транспортные средства.

Перечисленные доказательства, оцененные судом в совокупности, указывают на то, что в указанное время имело место ДТП с участием транспортного средства марка автомобиля регистрационный знак ТС под управлением фио и транспортного средства марка автомобиля регистрационный знак ТС, и в момент ДТП водитель фио осознавал свое участие в нем.

В соответствии с определением Конституционного Суда РФ от дата № 1702-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Криводанова фио на нарушение его конституционных прав частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положением пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации», статьей 12.27 КоАП Российской Федерации установлена административная ответственность за невыполнение водителем в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он являлся, обязанностей, предусмотренных дорожного движения Российской Федерации. При этом в целях реализации конституционных принципов справедливости и соразмерности ответственности совершенному правонарушению федеральный законодатель предусмотрел более строгую ответственность водителя за умышленное невыполнение закрепленной Правил дорожного движения Российской Федерации обязанности ожидать прибытия сотрудников милиции: согласно КоАП Российской Федерации оставление водителем в нарушение дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. При этом положения данной статьи предусматривают менее строгую ответственность - в виде административного штрафа в размере сумма прописью - за невыполнение водителем иных указанных в дорожного движения Российской Федерации обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием... Тем самым Российской Федерации об административных правонарушениях во взаимосвязи с дорожного движения Российской Федерации дифференцируется ответственность не выполнившего свои обязанности водителя в зависимости от того, пытался ли он скрыться с места происшествия вопреки законным интересам других участников дорожного движения и в целях избежать привлечения к юридической ответственности или же лишь осложнил процедуру оформления дорожно-транспортного происшествия.

Исходя из объяснений фио об обстоятельствах оставления места ДТП, суд приходит к выводу, что он оставил место ДТП, осознавая свое участие в нем. Однако, оставив место дорожно-транспортного происшествия, цели избежания юридической ответственности он не преследовал, что видно из того, что он предоставил фио возможных вытекающих из ДТП гражданско-правовых отношений. При таких обстоятельствах расценивать его действия как совершенные вопреки интересам других участников дорожного движения и квалифицировать их как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся по ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об АП суд не может. Тем не менее, поскольку фио в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, осознавая свое участие в ДТП, сотрудников ГИБДД не вызвал и оставил место ДТП, действия фио суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.27 КРФ об АП как невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он являлся. Назначая ему наказание, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения данные о личности правонарушителя, который ранее привлекался к административной ответственности за однородное правонарушение, и суд считает, что в качестве наказания ему необходимо назначить лишение права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9 ч.1 п.1, 29.10 Кодекса РФ об АП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

фио Алишерхуча Илхомхучаевича признать виновным по ч.1 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения.

Судья