Решение

Дело № 02-1519/2019 | Головинский районный суд

Информация о деле

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио

при секретаре фио

с участием прокурора фио

с участием истца фио, представителя истца, действующего по доверенности- адвоката фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1519/2019 по иску фио к фио, СПАО «Ресо-Гарантия» о взыскании стоимости ущерба, штрафа, возмещении вреда причиненного жизни и здоровью, компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с иском к фио, СПАО «Ресо-Гарантия» о взыскании стоимости ущерба, штрафа, возмещении вреда причиненного жизни и здоровью, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что дата произошло ДТП с участием транспортного средства, под управлением ответчика фио и мотоцикла, под управлением истца. В результате ДТП транспортному средству истца, экипировке, а также жизни и здоровью был причинен вред. Виновником в ДТП признан ответчик фио Приговором Головинского районного суда адрес от дата фио признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 ГК РФ, назначено наказание в виде дата ограничения свободы, а также дополнительное наказание в виде 2 лет лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. Истец обратился в организацию ответчика СПАО «Ресо-Гарантия» по вопросу выплаты страхового возмещения. Ответчик СПАО «Ресо-Гарантия» осуществил выплату страхового возмещения в счет компенсации ущерба, причиненного ТС в размере сумма, в выплате стоимости экипировки отказано, в связи с тем, что в постановлении отсутствовало указание о ее использовании, а также выплачено возмещение в счет компенсации вреда жизни и здоровью в размере сумма и утраченного заработка в размере сумма. Истец не согласился произведенным возмещением, произвел оценку мотоэкипировки. Согласно заключению стоимость составляет сумма. Кроме этого, в результате ДТП истцу был причинен тяжкий вред здоровью. Истец находился на листке нетрудоспособности 459 дней, в связи с чем утраченный заработок истца с учетом выплаченного возмещения составляет сумма Также истцу был причинен моральный вред, который он оценивает в размере сумма. Истец просит взыскать с ответчика СПАО «Ресо-Гарантия» сумма в счет компенсации стоимости поврежденной мотоэкипирвки, и с ответчика фио утраченный заработок в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма.

Истец, представитель истца в судебное заседание явились, требования заявления поддержали, пояснили, что истец получил страховое возмещение от работодателя в счет компенсации утраченного заработка в размере сумма, в связи с чем просил рассмотреть заявленные требования с учетом произведенных выплат.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен в установленном порядке, согласно заявлению просил рассмотреть дело в отсутствии, просил отказать в удовлетворении требовании о взыскании утраченного заработка, снизить компенсацию морального вреда до сумма.

Ответчик СПАО «Ресо-Гарантия» в судебное заседание представителя не прислали, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлены в установленном порядке, сведений о причинах уважительности отсутствия в суд не представили

Третье лицо ФМОМС по адрес, Росгвардия в судебное заседание представителя не прислали, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлены в установленном порядке, сведений о причинах уважительности отсутствия в суд не представили.

В порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав истца, представителя, исследовав представленные по делу доказательства, заслушав мнение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению частично, исходит из следующего.

Как установлено в судебном заседании дата произошло ДТП с участием транспортного средства, под управлением ответчика фио и мотоцикла, под управлением истца –фио

В соответствии с приговором Головинского районного суда адрес от дата ответчик фио признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 ГК РФ, назначено наказание в виде дата ограничения свободы, а также дополнительное наказание в виде 2 лет лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. (л.д.10-12).

В результате ДТП истцу фио причинен имущественный вред и вред здоровью. Истец находился на листке нетрудоспособности в период с дата по дата (л.д. 13-24).

Ответчиком СПАО «Ресо-Гарантия» ДТП признано страховым случаем, произведена выплата в счет возмещения вреда имуществу – тс в размере сумма и вреда причиненного жизни и здоровью в размере сумма и сумма в счет компенсации утраченного заработка, что подтверждается актами (л.д. 27-28).

В соответствии со спецсообщением ГИБДД (л.д.29) водитель мотоцикла фио был в защитном шлеме и амуниции.

Истцом произведена оценка стоимости мотоэкипировки, согласно представленному заключению (л.д. 30-48) восстановление мотоэкипировке после ДТП не возможна, к дальнейшему использованию вещи не пригодны, стоимость мотоэкипировки составляет сумма.

В соответствии со , ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч.1 ст. вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст.931, п.1 ст.935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно к страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с абз.8 ст.1 ФЗ от дата №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с абз.11 ст.1 Закона страховой случай - наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Факт наступления страхового случая ответчиком - страховой компанией не оспаривался, вместе с тем, ответчик СПАО «Ресо-Гарантия» не произвел компенсацию за утрату стоимости мотоэкипировки.

В соответствии со ст. ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ст. ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом в подтверждение факта повреждения имущества представлено копия спецсообщения об использовании шлема и амуниции (мотоэкипировка) и заключение специалиста, которым подтвержден факт ее повреждения до степени утраты и определена ее стоимость в размере сумма.

Ответчиком, представленное заключение не оспорено, доказательств опровергающих доводы истца не представлено, в связи с чем суд полагает, что требования истца о компенсации ущерба, причинного мотоэкипировки подлежит удовлетворению.

Поскольку лимит страхования, установленный законом об ОСАГО, ответчиком СПАО «Ресо-гарантия» не исчерпан (400 000 – сумма = сумма), суд приходит к выводу, что требования в данной части подлежит удовлетворению, с ответчика СПАО «Ресо-Гарантия» в пользу истца подлежит взысканию доплата по страховому возмещению в размере сумма.

В соответствии с Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановление Пленума Верховного Суда РФ от дата N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере 50 процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате по конкретному страховому случаю потерпевшему, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке до возбуждения дела в суде, в том числе после предъявления претензии. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются ( Закона об ОСАГО).

Таким образом, поскольку факт несвоевременной выплаты страхового возмещения в полном объеме установлен в судебном заседании, суд полагает возможным взыскать с ответчика штраф в размере 50% от взысканной суммы. (сумма 84 коп *50% = сумма)

Кроме этого, истцом заявлены требования о взыскании утраченного заработка и компенсации морального вреда.

Суд, оценив представленные доказательства, полагает, что поскольку факт повреждения вреда здоровью сторонами не оспаривался, истец в силу положений ст. 1085, 151, 1099,1100 ГК РФ имеет право на возмещении утраченного заработка и компенсацию морального вреда.

В силу статьи ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Согласно, сведениям о средней заработной плате – среднедневной заработок истца составляет сумма(л.д.23-24). Расчет среднедневного заработка произведен в том числе ответчиком СПАО Ресо-Гарантия, что отражено в акте о страховом случае (л.д. 26). Истец находился на больничном листке в период с дата по дата – 459 рабочих дней. Утраченный заработок составляет 469*2 135,62 = сумма

Ответчиком СПАО «Ресо-Гарантия» произведена выплата вреда причиненного здоровью в размере сумма и компенсация утраченного заработка в размере сумма.

В судебном заседании истом представлена копия платежного документа, подтверждающего выплату наименование организации утраченного заработка в рамках обязательств страхования по государственному контракту в размере сумма

Таким образом, в силу ст. 1072 ГК РФ с ответчика фио подлежит взысканию утраченный заработок в размере сумма (980 249,58 – 340 000 – 246 356,95 = сумма).

Согласно ст. ст. 151, 1101 ГК РФ при определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Как следует из п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, следовательно, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. В соответствии со ст. компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

С учетом положений закона, очевидно, что получение истцом повреждений, в виде перелома средних-нижних третей диафизов большеберцовой и малоберцовой костей со смещением отломков, с раной в области передней поверхности нижней трети голени, осложнившиеся в связи с повреждением малоберцового нерва, нахождение на лечении 11 месяцев, не могло не причинить истцу физические и нравственные страдания.

При определении размера компенсации суд учитывает, что истец находился на реабилитации в связи с причиненными телесными повреждениями около 12 месяцев, истец не мог двигаться в привычном ритме, был вынужден принимать обезболивающие, испытывал постоянные неудобства, как во время бодрствования, так и во время сна, испытывал бытовые неудобства, что может расцениваться как нравственные страдания. Кроме этого, истцу проводились ежедневные медицинские манипуляции, связанные с восстановлением здоровья, что было связано с физическими страданиями. Также, определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание обстоятельства причинения телесных повреждений, а также тот факт, что моральный вред в добровольном порядке ответчик не компенсировал.

Исходя из вышеприведенных обстоятельств в их совокупности, учитывая требования разумности и справедливости, суд считает, что с ответчика в пользу истца необходимо взыскать компенсацию морального вреда за причиненные физические и нравственные страдания в размере сумма

При таких обстоятельствах, требование истца о компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст.101 ГПК РФ с ответчика СПАО «Ресо-Гарантия» подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета адрес в размере сумма 97 коп и с ответчика фио в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

В связи с вышеизложенным, руководствуясь ст. ст. – , суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к фио, СПАО «Ресо-Гарантия» о взыскании стоимости ущерба, штрафа, возмещении вреда причиненного жизни и здоровью, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с СПАО «Ресо-Гарантия» в пользу фио страховое возмещение за ущерб причиненный экипировке в размере сумма, штраф в размере сумма.

Взыскать с фио в пользу фио денежные средства в счет компенсации утраченного заработка в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма.

Взыскать с СПАО «Ресо-Гарантия» в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Взыскать с фио в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья:

Решение суда в окончательной форме изготовлено дата